UrhG · Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte

§ 10 UrhG – Vermutung der Urheber- oder Rechtsinhaberschaft

Amtliche Fassung, Stand 26.05.2026.

(1) Wer auf den Vervielfältigungsstücken eines erschienenen Werkes oder auf dem Original eines Werkes der bildenden Künste in der üblichen Weise als Urheber bezeichnet ist, wird bis zum Beweis des Gegenteils als Urheber des Werkes angesehen; dies gilt auch für eine Bezeichnung, die als Deckname oder Künstlerzeichen des Urhebers bekannt ist.

(2) Ist der Urheber nicht nach Absatz 1 bezeichnet, so wird vermutet, daß derjenige ermächtigt ist, die Rechte des Urhebers geltend zu machen, der auf den Vervielfältigungsstücken des Werkes als Herausgeber bezeichnet ist. Ist kein Herausgeber angegeben, so wird vermutet, daß der Verleger ermächtigt ist.

(3) Für die Inhaber ausschließlicher Nutzungsrechte gilt die Vermutung des Absatzes 1 entsprechend, soweit es sich um Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes handelt oder Unterlassungsansprüche geltend gemacht werden. Die Vermutung gilt nicht im Verhältnis zum Urheber oder zum ursprünglichen Inhaber des verwandten Schutzrechts.

Verweise

Vorschriften, die auf § 10 UrhG verweisen

§ 39 UrhG – Änderungen des Werkes
§ 71 UrhG – Nachgelassene Werke
§ 74 UrhG – Anerkennung als ausübender Künstler
§ 81 UrhG – Schutz des Veranstalters
§ 85 UrhG – Verwertungsrechte
§ 87 UrhG – Sendeunternehmen
§ 87b UrhG – Rechte des Datenbankherstellers
§ 87i UrhG – Vermutung der Rechtsinhaberschaft; gesetzlich erlaubte Nutzungen
§ 94 UrhG – Schutz des Filmherstellers
§ 107 UrhG – Unzulässiges Anbringen der Urheberbezeichnung

Rechtsprechung zu § 10 UrhG

11 Entscheidungen zitieren § 10 UrhG, hier 6 davon: zuerst mit der Vorschrift im Leitsatz, dann in der Normenkette, häufig zitierte und neueste vorn.

BGH, Urt. v. 18.09.2014 – I ZR 76/13 · 1. Zivilsenat
Leitsatz: CT-Paradies 1. Ein Vervielfältigungsstück eines Werkes im Sinne von § 10 Abs. 1 UrhG liegt auch dann vor, wenn ein Werk in das Internet gestellt worden ist. 2. Eine Person ist nur dann im Sinne von § 10 Abs. 1 UrhG in der üblichen Weise auf dem Vervielfältigungsstück eines Werkes als Urheber bezeichnet, wenn die Angabe an einer Stelle angebracht ist, wo bei derartigen Werken üblicherweise der …
BGH, Urt. v. 28.11.2002 – I ZR 168/00 · 1. Zivilsenat
Leitsatz: P-Vermerk ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2 a) Welche Anforderungen an die Konkretisierung des Streitgegenstands in einem Klageantrag zu stellen sind, hängt auch von den Besonderheiten des anzuwendenden materiellen Rechts und den Umständen des Einzelfalls ab. b) Zur Frage der Bestimmtheit eines Antrags auf Verurteilung zur Herausgabe rechtswidrig hergestellter Tonträger. UrhG § 98 Abs. 1 Nach § 98 Abs. 1 …
BGH, Urt. v. 01.04.2021 – I ZR 9/18 · 1. Zivilsenat
Leitsatz: Das Boot III 1. Bei der Prüfung des auffälligen Missverhältnisses gemäß § 32a Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 1 UrhG kommt es ausschließlich auf das Verhältnis zwischen dem Urheber und dem auf weitere Beteiligung in Anspruch genommenen Nutzungsberechtigten an. Gibt es nur einen Vertragspartner, kann die gesamte mit dem Urheber vereinbarte Vergütung ins Verhältnis zu den gesamten vom …
BGH, Urt. v. 12.05.2016 – I ZR 48/15 · 1. Zivilsenat
Leitsatz: Everytime we touch Der Restschadensersatzanspruch aus § 102 Satz 2 UrhG, § 852 BGB, der sich auf die Herausgabe des durch den rechtswidrigen Eingriff Erlangten erstreckt, kann in Fällen des widerrechtlichen öffentlichen Zugänglichmachens eines urheberrechtlich geschützten Werks über eine Internettauschbörse mittels einer fiktiven Lizenz berechnet werden.
BGH, Urt. v. 11.06.2015 – I ZR 19/14 · 1. Zivilsenat
Leitsatz: Tauschbörse I 1. Ist ein Tonträgerhersteller als Lieferant eines Musikalbums in der von der Ph. GmbH betriebenen Katalogdatenbank eingetragen, stellt dies ein erhebliches Indiz für die Inhaberschaft von Tonträgerherstellerrechten an den auf dem Album enthaltenen Musikaufnahmen dar, das nur durch den Vortrag konkreter Anhaltspunkte entkräftet werden kann, die gegen die Richtigkeit der in der …
BGH, Urt. v. 12.07.2012 – I ZR 18/11 · 1. Zivilsenat
Leitsatz: Alone in the Dark 1. Ein File-Hosting-Dienst, der im Internet Speicherplatz zur Verfügung stellt, kann als Störer haften, wenn urheberrechtsverletzende Dateien durch Nutzer seines Dienstes öffentlich zugänglich gemacht werden, obwohl ihm zuvor ein Hinweis auf die klare Rechtsverletzung gegeben worden ist. Nach einem solchen Hinweis muss der File-Hosting-Dienst im Rahmen des technisch und …

Weitere Entscheidungen zu § 10 UrhG suchen