Rechtsprechung · VG Saarland
VG Saarland, Beschluss vom 27.09.2010 – 2 N 305/10
- Spruchkörper
- 2. Kammer
- ECLI
- ECLI:DE:VGSL:2010:0927.2N305.10.0A
Orientierungssatz
Die Androhung eines Zwangsgeldes erscheint untunlich, wenn bereits im Verwaltungsverfahren verhängte Zwangsgelder ohne Wirkung geblieben sind. (Rn.2)
(Rn.2)
Tenor
Dem Vollstreckungsschuldner wird gemäß § 13 Abs. 1 Satz 1 VwVG das Zwangsmittel des unmittelbaren Zwangs – Wegnahme der Bücher – angedroht.
Gemäß § 13 Abs. 1 Satz 2 VwVG wird ihm vor Anwendung des Zwangsmittels zur Erfüllung seiner Herausgabeverpflichtung eine Frist bis zum 04. Oktober 2010, 12.00 Uhr zur Ablieferung der Bücher bei der Vollstreckungsgläubigerin gesetzt.
Die Kosten des Verfahrens trägt der Vollstreckungsschuldner (§ 154 Abs. 1 VwGO).
Gründe
Die 2. Kammer des Verwaltungsgerichts des Saarlandes in Saarlouis hat durch den Vorsitzenden Richter am Verwaltungsgericht E. gemäß § 169 Abs. 1 VwGO auf Antrag der Vollstreckungsgläubigerin am 27. September 2010
in der Erwägung, dass
der Vollstreckungsschuldner durch rechtskräftiges Urteil der 2. Kammer des Verwaltungsgerichts des Saarlandes vom 15.12.2009 – 2 K 103/09 – zur Herausgabe des in seinem Besitz befindlichen Rest-Buchbestandes des Dorfbuches N. mit dem Buchtitel „N. – ...“ an die Vollstreckungsgläubigerin verurteilt wurde,
er dieser Verpflichtung nicht nachgekommen ist und auch auf den Vollstreckungsantrag der Vollstreckungsgläubigerin, der ihm ausweislich der Postzustellungsurkunde am 04.06.2010 zugestellt wurde, nicht reagiert hat,
die Androhung eines Zwangsgeldes untunlich erscheint, zumal bereits im Verwaltungsverfahren gegen den Vollstreckungsschuldner verhängte Zwangsgelder ohne Wirkung geblieben sind (§ 12 VwVfG),
beschlossen.
Zitierte Vorschriften
Wortlaut aus der amtlichen Veröffentlichung des Gerichts. Leitsätze des Gerichts, keine Leitsätze oder Anmerkungen von Verlagen.
In Ihrer KI nachschlagen
Mit Zitierfest zitiert Ihre KI Entscheidungen im Wortlaut aus amtlichen Quellen, nicht aus dem Gedächtnis. Zum Beispiel:
„Was hat VG Saarland in 2 N 305/10 entschieden?“