VGH Hessen, Beschluss vom 23.03.2007 – 3 TG 630/07

Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den im Tenor benannten Beschluss des Verwaltungsgerichts hat mit den dargelegten Gründen (§ 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO) keinen Erfolg.

Das Verwaltungsgericht hat den nachbarlichen Eilantrag der Antragstellerin gegen die der Beigeladenen mit Baugenehmigung vom 5. Dezember 2006 genehmigte Mobilfunkstation (Sendemast mit Technikraum) jedenfalls im Ergebnis zu Recht abgelehnt. Die Beschwerdebegründung rechtfertigt keine der Antragstellerin günstigere Entscheidung. Der Senat lässt offen, ob der genehmigten Anlage gebäudegleiche Wirkungen im Sinne von § 6 Abs. 8 HBO zukommen oder nicht. Selbst wenn davon auszugehen wäre, wäre das Gebot zur Einhaltung der gesetzlich gebotenen Mindestabstandsfläche hier nicht verletzt. Die Mindestabstandsfläche für den 12 m hohen Mobilfunkmast beträgt hier knapp 5 m und die Vorbauten treten nicht näher als 1,50 m vor und sind von der Nachbargrenze der Antragstellerin auch mindestens 2 m entfernt. Soweit in § 6 Abs. 6 Satz 1 Nr. 2 nur Hauseingangstreppen und deren Überdachungen, Erker und Balkone, die insgesamt nicht mehr als 1/3 der Breite der jeweiligen Außenwand in Anspruch nehmen, bei der Bemessung der Tiefe der Abstandsfläche außer Betracht bleiben, gilt das Drittelgebot weder direkt noch entsprechend für sonstige vor die Außenwand vortretende Bauteile und Vorbauten, die nicht mehr als 1,50 m vortreten und zur Nachbargrenze mindestens 2 m entfernt bleiben, was hier der Fall ist.

Die geltend gemachten Brandgefahren sind nicht plausibel und nicht substantiiert dargelegt worden.

Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 154 Abs. 2, 162 Abs. 3 VwGO, die in Übereinstimmung mit der erstinstanzlichen Wertbestimmung erfolgte Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren auf den § 52 Abs. 1, 47 Abs. 1 und 53 Abs. 3 GKG.

Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO, § 68 Abs. 1 Satz 5 i.V.m. § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG).