OVG NRW, Beschluss vom 25.09.2023 – 9 A 1272/23.A

Der Antrag auf Zulassung der Berufung hat keinen Erfolg.

In Verfahren, auf die ‑ wie hier ‑ das Asylgesetz (AsylG) Anwendung findet, ist die Berufung nur zuzulassen, wenn einer der in § 78 Abs. 3 AsylG aufgeführten Zulassungsgründe geltend gemacht und den Anforderungen des § 78 Abs. 4 Satz 4 AsylG entsprechend dargelegt wird. Daran fehlt es hier.

Der Kläger macht allein ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils geltend. Dabei handelt es sich um keinen Zulassungsgrund gemäß der abschließenden Regelung des § 78 Abs. 3 Nr. 1 bis 3 AsylG. Der Zulassungsgrund ernstlicher Zweifel nach § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO findet im Asylprozess keine Anwendung. Mit Einwänden gegen die inhaltliche Richtigkeit der erstinstanzlichen Entscheidung und gegen die gerichtliche Würdigung kann ein Antrag auf Zulassung der Berufung in Asylverfahren daher nicht begründet werden. Fehler bei der Sachverhalts- und Beweiswürdigung gehören insbesondere nicht zu den in § 138 VwGO genannten und in § 78 Abs. 3 Nr. 3 AsylG in Bezug genommenen Verfahrensfehlern.

Der Sache nach richtet sich die Antragsbegründung gegen die Sachverhaltswürdigung durch das Verwaltungsgericht. Etwaige Fehler bei der nach § 108 Abs. 1 Satz 1 VwGO vorzunehmenden Tatsachen- und Beweiswürdigung sind regelmäßig ‑ und so auch hier ‑ nicht dem Verfahrensrecht, sondern dem sachlichen Recht zuzuordnen und können deshalb grundsätzlich keinen Verfahrensmangel i. S. d. § 78 Abs. 3 Nr. 3 AsylG i. V. m. § 138 Nr. 3 VwGO begründen.

Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 23. März 2021 ‑ 4 BN 35.20 ‑, juris Rn. 15, und vom 2. November 1995 ‑ 9 B 710.94 ‑, NVwZ-RR 1996, 359 = juris Rn. 4.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO und § 83b AsylG.

Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 80 AsylG).