Rechtsprechung · VerfGH Berlin
VerfGH Berlin, Beschluss vom 21.04.2009 – 30/09
- ECLI
- ECLI:DE:VERFGBE:2009:0421.30.09.0A
- Normenkette
- § 23 S. 1 VerfGHG BE, § 23 S. 2 VerfGHG BE, § 51 Abs. 1 S. 1 VerfGHG BE, § 114 ZPO
Orientierungssatz
1. Die Verfassungsbeschwerde wird wegen Verfristung ohne weitere Begründung gem § 23 VerfGHG BE verworfen.
2. Die Möglichkeit der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand besteht nicht.(Rn.1)
(Rn.2)
Tenor
1. Die Verfassungsbeschwerde wird verworfen.
2. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt.
3. Das Verfahren ist gerichtskostenfrei.
4. Auslagen werden nicht erstattet.
Gründe
Mit seiner Verfassungsbeschwerde wendet sich der Beschwerdeführer gegen einen seine Anträge auf Wiederaufnahme des Strafverfahrens und Anordnung der Unterbrechung der Strafvollstreckung verwerfenden Beschluss des Landgerichts Berlin und den seine sofortige Beschwerde gegen diese Entscheidung verwerfenden Beschluss des Kammergerichts.
Mit Schreiben des Verfassungsgerichtshofs vom 16. März 2009 ist der Beschwerdeführer auf Bedenken gegen die Zulässigkeit seiner Verfassungsbeschwerde hingewiesen worden. Aus den mitgeteilten Gründen ist diese nach § 23 Satz 1 des Gesetzes über den Verfassungsgerichtshof (VerfGHG) zu verwerfen. Das Schreiben des Beschwerdeführers vom 22. März 2009 gibt keinen Anlass zu einer anderen Beurteilung. Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist des § 51 Abs. 1 Satz 1 VerfGHG sieht § 51 VerfGHG nicht vor und ist daher ausgeschlossen (vgl. Wille, Der Berliner Verfassungsgerichtshof, 1993, S. 83 f.; von Lampe, in: Pfennig/Neumann, Verfassung von Berlin, 3. Aufl. 2000, Art. 84 Rn. 142; zum Bundesrecht [§ 93 BVerfGG a. F.]: BVerfGE 50, 381 <384>; 78, 7 <15 f.>). Einer weiteren Begründung bedarf der Beschluss gemäß § 23 Satz 2 VerfGHG nicht.
Demnach war auch der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe mangels hinreichender Erfolgsaussicht der Verfassungsbeschwerde abzulehnen (§ 52 Satz 1 VerfGHG i. V. m. § 114 ZPO).
Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 33, 34 VerfGHG.
Mit dieser Entscheidung ist das Verfahren vor dem Verfassungsgerichtshof abgeschlossen.
Zitierte Vorschriften
Außerdem: § 23 VerfGHG BE, § 51 VerfGHG BE, § 33 VerfGHG BE, § 34 VerfGHG BE, § 52 VerfGHG BE
Wortlaut aus der amtlichen Veröffentlichung des Gerichts. Leitsätze des Gerichts, keine Leitsätze oder Anmerkungen von Verlagen.
In Ihrer KI nachschlagen
Mit Zitierfest zitiert Ihre KI Entscheidungen im Wortlaut aus amtlichen Quellen, nicht aus dem Gedächtnis. Zum Beispiel:
„Was hat VerfGH Berlin in 30/09 entschieden?“