LSG Saarland, Beschluss vom 08.02.2012 – L 9 AS 16/12 RG

Mit Beschluss vom 23.01.2012 hatte der Senat die von den Antragstellern gegen den Beschluss des Senats vom 10.10.2011 erhobene und ausdrücklich hierauf beschränkte Gegenvorstellung zurückgewiesen.

Hiergegen haben die Antragsteller mit Schriftsatz vom 16.02.2012 Anhörungsrüge erhoben.

Zwar ist nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG – vgl. Beschluss vom 28.07.2005, Az.: B 13 RJ 178/05 B = SozR 4-1500 § 178 a Nr. 3 und Beschluss vom 28.09.2006, Az.: B 3 P 1/06 C = SozR 4-1500 § 178 a Nr. 5) auch nach der Einführung der in § 178a Sozialgerichtsgesetz (SGG) geregelten Anhörungsrüge eine Gegenvorstellung wegen der Verletzung anderer Verfahrensgrundrechte als des Anspruchs auf rechtliches Gehör oder bei Verletzung des Willkürverbots zulässig; hieraus ist indes nicht abzuleiten, dass gegenüber einem auf eine Gegenvorstellung erlassenen Beschluss wiederum eine Anhörungsrüge erhoben werden kann. Denn bereits die Frage der Zulässigkeit einer Gegenvorstellung nach Einführung der Anhörungsrüge ist in der höchstrichterlichen Rechtsprechung umstritten (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs <BFH> vom 01.07.2009, Az.: V S 10/07); aber auch bei Zugrundelegung der oben zitierten Rechtsprechung des BSG kann eine Anhörungsrüge ausschließlich gegen eine verfahrensabschließende Endentscheidung – hier der Beschluss des Senats vom 10.10.2011 – und dann auch nur innerhalb der in § 178 a Abs. 2 eingeräumten Frist erhoben werden (vgl. Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG-Kommentar, 9. Auflage 2008, § 178 a Randnr. 3), nicht hingegen gegen einen Beschluss, der auf eine gegen die Endentscheidung ergangene Gegenvorstellung hin ergangen ist.

Die Anhörungsrüge war damit als unzulässig zu verwerfen.

Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 177 SGG).

Der Senat weist abschließend darauf hin, dass weitere Schreiben der Antragsteller in dem nunmehr endgültig abgeschlossenen Verfahren nicht mehr bearbeitet und auch nicht beantwortet werden.