EuG, Beschluss vom 29.07.2011 – T-293/11 R

„Vorläufiger Rechtsschutz – Wettbewerb – Auskunftsverlangen – Art. 18 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 – Antrag auf Aussetzung des Vollzugs – Fehlende Dringlichkeit“

1. Vorläufiger Rechtsschutz – Aussetzung des Vollzugs – Fumus boni iuris – Dringlichkeit – Schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden – Kumulativer Charakter – Abwägung sämtlicher betroffener Belange – Reihenfolge und Art und Weise der Prüfung – Ermessen des für die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes zuständigen Richters (Art. 256 Abs. 1 AEUV, 278 AEUV und 279 AEUV; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 104 § 2) (vgl. Randnrn. 12‑13)

2. Vorläufiger Rechtsschutz – Aussetzung des Vollzugs – Voraussetzungen – Dringlichkeit – Schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden – Beweislast – Von künftigen ungewissen Ereignissen abhängiger Schadenseintritt – Fehlende Dringlichkeit (Art. 278 AEUV) (vgl. Randnrn. 19‑20)

3. Vorläufiger Rechtsschutz – Aussetzung des Vollzugs – Voraussetzungen – Schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden – Auskunftsverlangen der Kommission aufgrund von Art. 18 Abs. 4 der Verordnung Nr. 1/2003 ‑ Möglichkeit für die Kommission, bei Nichteinhaltung der für die Übermittlung der Auskünfte gesetzten Frist Zwangsgelder und Geldbußen zu verhängen – Eintritt des hypothetischen Schadens (Art. 278 AEUV; Verordnung Nr. 1/2003 des Rates, Art. 18 Abs. 4 und Art. 23 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 21-23)

4. Vorläufiger Rechtsschutz – Aussetzung des Vollzugs – Voraussetzungen – Schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden – Schaden, der aus einer möglichen unerlaubten Nutzung von Daten entstanden ist, die im Rahmen eines Auskunftsverlangens der Kommission aufgrund von Art. 18 Abs. 4 der Verordnung Nr. 1/2003 erlangt wurden – Fehlen (Art. 101 AEUV, 102 AEUV und 278 AEUV; Verordnung Nr. 1/2003 des Rates, Art. 18 Abs. 4) (vgl. Randnrn. 25-26)

Gegenstand