Rechtsprechung · Bundesverwaltungsgericht
BVerwG, Beschluss vom 13.10.2003 – 4 BN 66.03
- Spruchkörper
- 4. Senat
- ECLI
- ECLI:DE:BVerwG:2003:131003B4BN66.03.0
Tenor
1. Die Beschwerde der Antragstellerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 27. Mai 2003 wird verworfen.
2. Die Antragstellerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.
3. Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 15 000 € festgesetzt.
Gründe
Die Beschwerde der Antragstellerin ist als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht den gesetzlichen Anforderungen an die Beschwerdebegründung genügt.
Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 VwGO nur zuzulassen, wenn einer der in dieser Vorschrift genannten Zulassungsgründe (grundsätzliche Bedeutung, Abweichung oder Verfahrensmangel) gegeben ist. Gemäß § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO muss in der Beschwerdebegründung im Einzelnen dargelegt werden, dass ein Zulassungsgrund vorliegt. Daran fehlt es hier. Die Beschwerde macht weder ausdrücklich noch auch nur sinngemäß einen Zulassungsgrund geltend, sondern trägt lediglich vor, dass die Normenkontrollentscheidung fehlerhaft sei, weil der streitige Bebauungsplan aus tatsächlichen und rechtlichen Gründen rechtswidrig sei. Darauf kommt es im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren nicht an; die (behauptete) Fehlerhaftigkeit einer Gerichtsentscheidung stellt keinen Zulassungsgrund dar.
Zitierte Vorschriften
Wortlaut aus der amtlichen Veröffentlichung des Gerichts. Leitsätze des Gerichts, keine Leitsätze oder Anmerkungen von Verlagen.
In Ihrer KI nachschlagen
Mit Zitierfest zitiert Ihre KI Entscheidungen im amtlichen Wortlaut, nicht aus dem Gedächtnis. Zum Beispiel:
„Was hat BVerwG in 4 BN 66.03 entschieden?“