Zum Inhalt springen
Zitierfest

Bestand

Rechtsprechung

113.925 Entscheidungen im Wortlaut aus amtlichen Quellen. Claude findet sie über das Werkzeug urteile und zitiert sie mit Randnummer.

Zitierfest enthält Entscheidungen der obersten Bundesgerichte und der EU-Gerichte – BGH seit 2000, BAG, BVerwG, BFH, BSG und BPatG seit 2010, BVerfG seit 1951, EuGH seit 1954, EuG seit 1989 und BayVGH, OLG München, BayObLG, OLG Nürnberg, LSG Bayern, OLG Bamberg, FG München, BayVerfGH, LAG Nürnberg, FG Nürnberg und LAG München seit 2024 – im Wortlaut aus amtlichen Quellen. Claude kann nach Stichworten suchen, Entscheidungen zu einer bestimmten Norm finden und einzelne Randnummern zitieren. Entscheidungen der Instanzgerichte (Amts-, Land-, Oberlandesgerichte usw.) und Kommentarliteratur sind nicht enthalten.

In Claude nutzen

Das Werkzeug urteile sucht nach Stichworten, nach einer zitierten Vorschrift oder nach Aktenzeichen und ECLI. Zu jeder Entscheidung liefert es zuerst den Kopf mit Leitsatz, Tenor und Normenkette, auf Nachfrage die Gründe mit Randnummern, dazu eine fertige Zitierzeile. Fragen Sie zum Beispiel:

  • „Welche Entscheidungen gibt es zu § 536a BGB? Gib die Leitsätze wörtlich wieder.“
  • „Suche Urteile zu Schönheitsreparaturen in einer unrenoviert übergebenen Wohnung.“
  • „Lade VIII ZR 185/14 und zitiere die Randnummern 15 bis 20 wörtlich.“

Umfang

Entscheidungen je Gericht
GerichtEntscheidungenFrühesteNeueste
Bundesgerichtshof (BGH)37.55409.02.200030.09.2026
Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH)16.40821.12.195401.10.2026
Bundesfinanzhof (BFH)11.72704.01.201021.09.2026
Bundesverwaltungsgericht (BVerwG)10.43804.01.201018.09.2026
Bundespatentgericht (BPatG)7.34007.01.201005.08.2026
Bundesarbeitsgericht (BAG)7.29819.01.201030.09.2026
Bundessozialgericht (BSG)6.47808.01.201009.09.2026
Bundesverfassungsgericht (BVerfG)6.31309.09.195124.09.2026
Gericht der Europäischen Union (EuG)6.14806.12.198930.09.2026
BayVGH2.07004.03.202401.10.2026
OLG München72305.03.202425.09.2026
BayObLG53105.03.202405.10.2026
OLG Nürnberg22405.03.202415.09.2026
LSG Bayern20305.03.202414.09.2026
OLG Bamberg14604.03.202411.08.2026
FG München10314.03.202416.07.2026
BayVerfGH7213.03.202423.09.2026
LAG Nürnberg7105.03.202421.07.2026
FG Nürnberg4512.03.202416.06.2026
LAG München3325.03.202419.02.2026

Stand: zuletzt aktualisiert am 11.10.2026.

Entscheidungen

Treffer

19 Treffer

  • 13.04.2026OLG München37 U 2011/25 e · Hinweisbeschluss, 37. ZivilsenatAuskunftsanspruch nach § 84a AMG - Anforderungen an Plausibilitätsdarlegung
  • 04.11.2025OLG München24 U 573/25 e · Hinweisbeschluss, 24. ZivilsenatDarlegungs- und Beweislast beim Auskunftsanspruch nach § 84a AMG (hier: COVID-19-Impfstoff Comirnaty)
  • 12.05.2015BGHVI ZR 63/14 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 6. ZivilsenatArzneimittelhaftung eines Anbieters eines Generikums mit dem Wirkstoff Allopurinol: Voraussetzungen und Inhalt eines Auskunftsanspruchs eines durch Nebenwirkungen geschädigten Patienten
  • 29.03.2011BGHVI ZR 117/10 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 6. ZivilsenatGefährdungshaftung nach dem Arzneimittelgesetz: Zulässigkeit eines Teilurteils bei Geltendmachung eines Auskunftsanspruchs und eines Schadensersatzanspruchs im Wege objektiver Klagehäufung
  • 09.03.2026BGHVI ZR 335/24 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 6. ZivilsenatAnsprüche einer gegen das Coronavirus geimpften Person wegen behaupteter Impfschäden gegen den Impfstoffhersteller
  • 04.08.2025OLG München14 U 1393/25 e · HinweisbeschlussMögliche Ansprüche wegen Impfschaden nach dem AMG (hier verneint)
  • 12.05.2015BGHVI ZR 328/11 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 6. ZivilsenatAuskunftsverfahren zur Vorbereitung von Ersatzansprüchen aus Arzneimittelhaftung: Darlegungs- und Beweislast des geschädigten Verwenders; Entbehrlichkeit einer Beweiserhebung über Tatsachen betreffend den Inhalt des Auskunftsanspruchs; Erheblichkeit des Einwandes der Nichterforderlichkeit der …
  • 08.04.2024OLG Bamberg4 U 15/23 e · TeU, 4. ZivilsenatAuskunftsklage gegen pharmazeutischen Unternehmer wegen dessen Impfstoff nach Impfkomplikation
  • 13.08.2025OLG München1 U 3021/24 e · Hinweisbeschluss, 1. ZivilsenatUnbegründeter Schadensersatz- und Auskunftsanspruch im Zusammenhang mit einer Impfung gegen das Coronavirus
  • 21.08.2025OLG München1 U 4159/24 e · Hinweisbeschluss, 1. ZivilsenatKein Schadensersatz- und Auskunftsanspruch nach Impfung mit dem Impfstoff Corminaty
  • 30.09.2025OLG München14 U 1510/25 e · Hinweisbeschluss, 14. SenatAuskunfts- und Schadensersatzansprüche nach §§ 84, 84a AMG bei Impfstoffschäden
  • 05.11.2024OLG München14 U 2313/24 e · Hinweisbeschluss, 14. SenatAuskunftsanspruch nach § 84a AMG und Schadensersatz und Schmerzensgeld wegen behaupteter Impfschäden
  • 10.04.2025OLG München1 U 180/24 e · Hinweisbeschluss, 1. ZivilsenatUnbegründeter Anspruch aufgrund nicht nachgewiesener Kausalität zwischen Impfung und gesundheitlicher Schädigung
  • 21.08.2025OLG München1 U 3881/24 e · Hinweisbeschluss, 1. ZivilsenatImpfstoff Comirnaty kein Gentherapieprodukt sondern ein Impfstoff
  • 26.03.2013BGHVI ZR 109/12 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 6. ZivilsenatArzneimittelhaftung: Schadensersatzprozess wegen der behaupteten Verursachung eines Schlaganfalls durch das Medikament "VIOXX"; Voraussetzungen einer die gesetzliche Vermutung der Schadensverursachung ausschließenden Alternativursache; Voraussetzungen einer Entbehrlichkeit der Auskunftserteilung …
  • 12.12.2024OLG München14 U 3100/24 e · Vfg, 14. ZivilsenatSchadensersatzansprüche wegen Corona-Schutzimpfung (Comirnaty)
  • 06.05.2013BGHVI ZR 328/11 (amtliche Veröffentlichung) · EuGH-Vorlage, 6. ZivilsenatVorabentscheidungsersuchen an den EuGH: Zulässigkeit der Weiterentwicklung des nationalen arzneimittelrechtlichen Haftungssystems unter Beachtung der Produkthaftungsrichtlinie
  • 15.10.2025OLG München1 U 884/25 e · Hinweisbeschluss, 1. ZivilsenatKausalitätsvermutung und Darlegungslast bei Arzneimittelschäden nach § 84 Abs. 2 AMG (hier: COVID-19-Impfstoff Comirnaty)
  • 29.04.2026BGHVI ZR 362/24 (amtliche Veröffentlichung) · Beschluss, 6. Zivilsenat

Suche zurücksetzen

Quelle: amtliche Veröffentlichung der Entscheidungen durch die Bundesgerichte. Leitsätze der Gerichte, keine Leitsätze oder Anmerkungen von Verlagen.