Rechtsprechung

Umfang

Stand: zuletzt aktualisiert am 11.10.2026.

Entscheidungen

Treffer

26 Treffer

• 31.07.2026BayObLG102 AR 101/26 e · Beschluss, 2. ZivilsenatMaßgeblicher Zeitpunkt im Mahnverfahren für § 44 S. 1 EGGVG
• 29.09.2010BGHXII ZR 205/08 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 12. ZivilsenatAnspruch auf Aufstockungsunterhalt: Abänderungsklage wegen Änderung der Gesetzeslage und Änderung der gefestigten höchstrichterlichen Rechtsprechung
• 18.04.2012BGHXII ZR 66/10 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 12. ZivilsenatKindesunterhalt: Berücksichtigung einer nach der Scheidung erhaltenen Abfindung bei der Bemessung des Unterhaltsbedarfs; Umrechnung eines dynamisierten Titels über den Kindesunterhalt in einen Prozentsatz des Mindestunterhalts nach Gesetzesänderung
• 30.06.2010BGHXII ZR 9/09 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 12. ZivilsenatNachehelicher Unterhalt: Befristung des Krankheitsunterhalts; ehebedingter Nachteil; Berücksichtigung des Vertrauensschutzes bei einem Alttitel und Zumutbarkeit einer Abänderung
• 08.06.2011BGHXII ZR 17/09 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 12. ZivilsenatNachehelicher Unterhalt: Abänderung eines Unterhaltstitels wegen Unzumutbarkeit nach der Übergangsregelung der Unterhaltsrechtsänderung; Feststellung ehebedingter Nachteile in der Altersvorsorge
• 26.05.2010BGHXII ZR 143/08 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 12. ZivilsenatNachehelicher Unterhalt: Abänderung eines Prozessvergleichs zwecks Unterhaltsbefristung; Befristung des Aufstockungsunterhalts
• 18.11.2009BGHXII ZR 65/09 · Urteil, 12. Zivilsenat
• 12.08.2025BayObLG102 AR 64/25 e · Beschluss, 2. ZivilsenatGerichtsstandsbestimmung für Anspruch nach § 114 Abs. 2 AktG
• 02.10.2024BayObLG101 AR 123/24 e · Beschluss, 1. ZivilsenatBestimmung des gemeinsamen Gerichtsstands
• 21.09.2011BGHXII ZR 173/09 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 12. ZivilsenatAbänderung eines Prozessvergleichs über nachehelichen Unterhalt: Vorliegen einer vertraglichen Unterhaltsregelung; Berücksichtigung von nach dem Unterhaltsrechtsänderungsgesetz erheblich gewordenen Umständen
• 20.11.2025BayObLG102 AR 119/25 e · Beschluss, 2. ZivilsenatGerichtszuständigkeit bei Störungsbeseitigungsklage gegen Eigentümer und Nießbrauchberechtigten
• 23.09.2024BayObLG101 AR 92/24 e · Beschluss, 1. ZivilsenatErfolgloser Antrag auf Bestimmung eines örtlich zuständigen Gerichts
• 01.08.2025BayObLG101 AR 89/25 e · Beschluss, 1. ZivilsenatGerichtsstandsbestimmung im Arzthaftungsrecht
• 19.03.2025BayObLG101 AR 15/25 e · Beschluss, 1. ZivilsenatKeine Gerichtsstandbestimmung bei gemeinschaftlichem Gerichtstand der Erbschaft
• 01.07.2026BayObLG102 AR 39/26 e · Beschluss, 2. ZivilsenatStreitwert bei Unterlassungsantrag gegen Telekommunikationsanbieter wegen Meldung von Positivdaten an Wirtschaftsauskunftei
• 14.04.2025BayObLG102 AR 20/25 e · Beschluss, 2. ZivilsenatWirksamkeit einer Gerichtsstandsvereinbarung bei Kaufleuten
• 25.06.2024BayObLG101 AR 68/24 e · Beschluss, 1. ZivilsenatBindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses in einer Energiewirtschaftssache
• 31.07.2025BayObLG102 AR 76/25 e · Beschluss, 2. ZivilsenatBestimmung eines gemeinsam örtlich zuständigen Gerichts
• 28.11.2024BayObLG102 AR 132/24 e · Beschluss, 2. ZivilsenatGerichtsstandsbestimmung bei Ansprüchen auf Einsicht und Rechenschaft gegen die Mitglieder der Erbengemeinschaft eines verstorbenen Liegenschaftsverwalters
• 11.11.2025BayObLG102 AR 137/25 e · Beschluss, 2. ZivilsenatGerichtsstandbestimmung durch das Bayerische Oberste Landesgericht bei der Inanspruchnahme von Streitgenossen
• 10.03.2025BayObLG101 AR 5/25 e · Beschluss, 1. ZivilsenatBestimmung der sachlichen Zuständigkeit für eine Klage wegen Schadensersatzes bei Datenschutzverstößen eines Onlineservices
• 24.04.2024BayObLG101 AR 15/24 e · Beschluss, 1. ZivilsenatGerichtsstandsbestimmung bei objektiver Klagenhäufung mit teilweiser Streitgenossenschaft
• 24.04.2024BayObLG101 AR 29/24 · Beschluss, 1. ZivilsenatGerichtsstandsbestimmungsverfahren - fehlende Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses und sachliche Zuständigkeit nach § 23 Nr. 2 a GVG
• 13.03.2026BayObLG102 AR 23/26 e · Beschluss, 2. ZivilsenatWillkürlicher Verweisungsbeschluss wegen nicht ausreichender Begründung der Unzuständigkeit
• 15.05.2025BayObLG101 AR 44/25 · Beschluss, 1. ZivilsenatBindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses
• 23.06.2025BayObLG102 AR 43/25 e · Beschluss, 2. ZivilsenatÖrtliche Zuständigkeit bei einem Coachingvertrag

Suche zurücksetzen