Bestand
Rechtsprechung
Zitierfest enthält Entscheidungen der obersten Bundesgerichte und der EU-Gerichte – BGH seit 2000, BAG, BVerwG, BFH, BSG und BPatG seit 2010, BVerfG seit 1951, EuGH seit 1954, EuG seit 1989 und BayVGH, OLG München, BayObLG, OLG Nürnberg, BayVerfGH und OLG Bamberg seit 2026 – im Wortlaut aus amtlichen Quellen. Claude kann nach Stichworten suchen, Entscheidungen zu einer bestimmten Norm finden und einzelne Randnummern zitieren. Entscheidungen der Instanzgerichte (Amts-, Land-, Oberlandesgerichte usw.) und Kommentarliteratur sind nicht enthalten.
In Claude nutzen
Das Werkzeug urteile sucht nach Stichworten, nach einer zitierten Vorschrift oder nach Aktenzeichen und ECLI. Zu jeder Entscheidung liefert es zuerst den Kopf mit Leitsatz, Tenor und Normenkette, auf Nachfrage die Gründe mit Randnummern, dazu eine fertige Zitierzeile. Fragen Sie zum Beispiel:
- „Welche Entscheidungen gibt es zu § 536a BGB? Gib die Leitsätze wörtlich wieder.“
- „Suche Urteile zu Schönheitsreparaturen in einer unrenoviert übergebenen Wohnung.“
- „Lade VIII ZR 185/14 und zitiere die Randnummern 15 bis 20 wörtlich.“
Umfang
| Gericht | Entscheidungen | Früheste | Neueste |
|---|---|---|---|
| Bundesgerichtshof (BGH) | 37.554 | 09.02.2000 | 30.09.2026 |
| Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) | 16.408 | 21.12.1954 | 01.10.2026 |
| Bundesfinanzhof (BFH) | 11.727 | 04.01.2010 | 21.09.2026 |
| Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) | 10.438 | 04.01.2010 | 18.09.2026 |
| Bundespatentgericht (BPatG) | 7.340 | 07.01.2010 | 05.08.2026 |
| Bundesarbeitsgericht (BAG) | 7.298 | 19.01.2010 | 30.09.2026 |
| Bundessozialgericht (BSG) | 6.478 | 08.01.2010 | 09.09.2026 |
| Bundesverfassungsgericht (BVerfG) | 6.313 | 09.09.1951 | 24.09.2026 |
| Gericht der Europäischen Union (EuG) | 6.148 | 06.12.1989 | 30.09.2026 |
| BayVGH | 336 | 19.03.2026 | 01.10.2026 |
| OLG München | 170 | 15.01.2026 | 25.09.2026 |
| BayObLG | 133 | 20.01.2026 | 05.10.2026 |
| OLG Nürnberg | 35 | 26.01.2026 | 15.09.2026 |
| BayVerfGH | 16 | 21.01.2026 | 23.09.2026 |
| OLG Bamberg | 15 | 01.04.2026 | 11.08.2026 |
Stand: zuletzt aktualisiert am 11.10.2026.
Entscheidungen
Treffer
27 Treffer
- 05.07.2018BVerwG3 C 21/16 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 3. SenatVerpflichtung zu aufsichtlichem Einschreiten gegen den beabsichtigten Rückbau von Eisenbahnbetriebsanlagen
- 18.05.2010BVerwG3 C 21/09 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 3. SenatEisenbahn; Regulierung; Schienenwegebetreiber; keine rechtliche Beratung von Konzernjuristen des gemeinsamen Mutterunternehmens; Schriftform der Revisionsbegründung
- 15.01.2018BVerwG6 B 21/17 (amtliche Veröffentlichung) · Beschluss, 6. SenatTrimodales Container-Umschlagsterminal als der Eisenbahninfrastruktur zuzurechnende Serviceeinrichtung
- 23.11.2022BVerwG7 A 9/21 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 7. SenatPlanfeststellung für VDE 8.1 Planfeststellungsabschnitt 21 Altendorf - Hirschaid - Strullendorf
- 13.06.2012BVerwG6 C 42/10 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 6. SenatNutzungsbedingungen für Serviceeinrichtungen der DB Netz AG zum Teil rechtswidrig
- 20.05.2021BVerfG1 BvR 224/21 (amtliche Veröffentlichung) · Nichtannahmebeschluss, 1. Senat 1. KammerNichtannahmebeschluss: Entscheidung im einstweiligen Rechtsschutzverfahren bzgl einer eisenbahnrechtlichen Planfeststellung durfte auf Folgenabwägung gestützt werden - keine Verletzung der Garantie effektiven Rechtsschutzes (Art 19 Abs 4 S 1 GG)
- 28.12.2017BVerwG3 B 15/16 (amtliche Veröffentlichung) · Beschluss, 3. SenatReaktivierung einer stillgelegten Eisenbahnstrecke; Lärmschutz
- 29.09.2011BVerwG6 C 17/10 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 6. SenatSchienennetz-Benutzungsbedingungen der DB Netz AG zum Teil rechtswidrig
- 18.10.2011BGHKZR 18/10 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, KartellsenatInfrastrukturnutzungsvertrag: Festsetzung der Entgelte für Benutzung der Eisenbahninfrastruktur nach billigem Ermessen - Stornierungsentgelt
- 20.09.2013BVerfG1 BvQ 41/13 (amtliche Veröffentlichung) · Ablehnung einstweilige Anordnung, 1. Senat 1. KammerAblehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung: Besitzeinweisung in Wohngrundstück zur Umsetzung des Projekts "Stuttgart 21" - mangelnde Erfolgsaussichten in der Hauptsache bei bestandskräftiger Planfeststellung
- 19.06.2020BGHV ZR 83/18 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 5. Zivilsenat(Eisenbahnvermögen: Vermögensverfügungsbeschränkungen aufgrund frührer Widmungen bei Übertragung des Eisenbahnvermögens auf die DB AG und DB Netz AG; Ansprüche auf Zugang zur Eisenbahninfrastruktur mit Unternehmensgenehmigung und Schutz dieser Infrastruktur nach § 1004 BGB)
- 01.09.2020BGHKZR 12/15 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, KartellsenatMissbrauch einer marktbeherrschenden Stellung durch ein Eisenbahnverkehrsunternehmen: Forderung unterschiedlicher Preise für vergleichbare Leistungen von einzelnen Wettbewerbern ohne sachlichen Grund - Stationspreissystem II
- 01.09.2022BVerwG7 A 7/21 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 7. SenatEisenbahnrechtliche Planfeststellung; transparente Ausgestaltung von Lärmschutzwänden vor ehemaligem Stellwerk
- 27.11.2025BVerwG7 C 8.24 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 7. SenatBrandschutz in den Tunnelanlagen des Bahn-Projekts "Stuttgart 21"
- 03.02.2021BGHXII ZR 29/20 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 12. ZivilsenatAuslegung der Schienennetz-Benutzungsbedingungen 2013 bzw. 2014: Schadensersatzansprüche für Vermögensschäden
- 08.12.2020BGHKZR 103/19 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, KartellsenatNutzung von Personenbahnhöfen: Eisenbahnrechtliche Regulierung und kartellrechtliche Überprüfung von Eisenbahninfrastrukturnutzungsentgelten auf Grundlage eines Stationspreissystems - Stationspreis im Gelegenheitsverkehr
- 17.12.2021BVerwG4 B 13/21 (amtliche Veröffentlichung) · Beschluss, 4. SenatBauaufsichtliche Maßnahmen bei bahnfremder Nutzung eines Bahnhofsgebäudes (hier: Baueinstellung)
- 19.02.2015BVerwG7 C 10/12 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 7. SenatZulassung des Ausbaus eines Hafens zu einem trimodalen Umschlagshafen durch Planfeststellungsbeschluss
- 08.10.2015BVerfG1 BvR 1320/14 (amtliche Veröffentlichung) · Stattgebender Kammerbeschluss, 1. Senat 1. KammerStattgebender Kammerbeschluss: Voraussichtliche Erforderlichkeit einer EuGH-Vorlage gem Art 267 Abs 3 AEUV verleiht Rechtssache grundsätzliche Bedeutung iSd § 543 Abs 2 S 1 Nr 1 ZPO - Zur Vorlagepflicht gem Art 267 Abs 3 AEUV bzgl der Anwendbarkeit des § 315 BGB (ggf auch §§ 823 Abs BGB, 33 GWB) …
- 19.03.2015BVerwG3 B 2/15 (amtliche Veröffentlichung) · Beschluss, 3. SenatEinwendung gegen Planfeststellungsbeschluss; Notwendigkeit einer Umweltverträglichkeitsprüfung ab konkreter Flächengrenze
- 08.10.2014BGHXII ZR 164/12 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 12. ZivilsenatAllgemeine Geschäftsbedingungen für die Nutzung der Eisenbahninfrastruktur: Angemessenheitskontrolle für Klauseln mit Verweisung auf Entgeltlisten
- 17.03.2020BVerwG3 VR 1/19, 3 VR 1/19 (3 C 2/19) (amtliche Veröffentlichung) · Beschluss, 3. SenatFeststellung bzw. Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen einen während des Revisionsverfahrens geänderten Planfeststellungsbeschluss
- 07.06.2016BGHKZR 12/15 (amtliche Veröffentlichung) · EuGH-Vorlage, KartellsenatVorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Richtlinie über die Zuweisung von Fahrwegkapazitäten der Eisenbahn, die Erhebung von Entgelten für die Nutzung von Eisenbahninfrastruktur und die Sicherheitsbescheinigung: Bestimmung des Nutzungsentgelts nach billigem Ermessen; Festsetzung …
- 19.02.2015BVerwG7 C 11/12 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 7. SenatZulassung des Ausbaus eines Hafens zu einem trimodalen Umschlagshafen durch Planfeststellungsbeschluss
- 18.06.2020BVerwG3 C 2/19 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 3. SenatEinheitliche Planfeststellung eines Eisenbahnvorhabens (Lückenschluss Stuttgart 21) und eines Straßenbauvorhabens (Südumgehung Plieningen)
- 18.06.2020BVerwG3 C 3/19 (amtliche Veröffentlichung) · Urteil, 3. SenatEinheitliche Planfeststellung eines Eisenbahnvorhabens (Lückenschluss Stuttgart 21) und eines Straßenbauvorhabens (Südumgehung Plieningen)
- 17.04.2018EuGHC-441/17 · Urteil, Große KammerEuropäische Kommission gegen Republik Polen. Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Umwelt – Richtlinie 92/43/EWG – Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen – Art. 6 Abs. 1 und 3 – Art. 12 Abs. 1 – Richtlinie 2009/147/EG – Erhaltung der wildlebenden …
Quelle: amtliche Veröffentlichung der Entscheidungen durch die Bundesgerichte. Leitsätze der Gerichte, keine Leitsätze oder Anmerkungen von Verlagen.