Rechtsprechung · VerfGH Berlin
VerfGH Berlin, Beschluss vom 21.04.2009 – 160/08, 160 A/08
- ECLI
- ECLI:DE:VERFGBE:2009:0421.160.08.0A
- Normenkette
- § 23 S. 2 Verf BE, § 23 S. 1 VGHG BE, § 23 S. 2 VGHG BE
Orientierungssatz
1. Der Beschwerdeführer ist auf die Bedenken gegen die Begründetheit seiner Verfassungsbeschwerde hingewiesen worden; von einer weiteren Begründung wurde abgesehen (§ 23 S 2 VGHG BE).(Rn.2)
Tenor
1. Die Verfassungsbeschwerde wird verworfen.
2. Damit erledigt sich zugleich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.
3. Das Verfahren ist gerichtskostenfrei.
4. Auslagen werden nicht erstattet.
Gründe
Mit seiner Verfassungsbeschwerde wendet sich der Beschwerdeführer gegen Beschlüsse des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg, mit denen ihm einstweiliger Rechtsschutz gegen die Räumung eines Grundstücks, das als Grünfläche ausgewiesen ist, versagt wurde.
Mit Schreiben des Verfassungsgerichtshofs vom 19. Januar 2009 ist der Beschwerdeführer auf Bedenken gegen die Begründetheit seiner Verfassungsbeschwerde hingewiesen worden. Aus den mitgeteilten Gründen ist diese gemäß § 23 Satz 1 des Gesetzes über dem Verfassungsgerichtshof VerfGHG zu verwerfen. Die Schreiben des Beschwerdeführers vom 27. Februar und 6. April 2009 geben keinen Anlass zu einer anderen Beurteilung. Für den Verfassungsgerichtshof ist auch unter Berücksichtigung des ergänzenden Vortrags des Beschwerdeführers nicht erkennbar, dass die angefochtenen Entscheidungen des Oberverwaltungsgerichts Grundrechte verkenne und verletzen. Einer weiteren Begründung bedarf der Beschluss gemäß § 23 Satz 2 VerfGHG nicht.
Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 33, 34 VerfGHG.
Mit dieser Entscheidung ist das Verfahren vor dem Verfassungsgerichtshof abgeschlossen.
Zitierte Vorschriften
§ 23 VerfGHG BE, § 33 VerfGHG BE, § 34 VerfGHG BE
Wortlaut aus der amtlichen Veröffentlichung des Gerichts. Leitsätze des Gerichts, keine Leitsätze oder Anmerkungen von Verlagen.
In Ihrer KI nachschlagen
Mit Zitierfest zitiert Ihre KI Entscheidungen im Wortlaut aus amtlichen Quellen, nicht aus dem Gedächtnis. Zum Beispiel:
„Was hat VerfGH Berlin in 160/08, 160 A/08 entschieden?“