Rechtsprechung · OLG Hamm
OLG Hamm, Beschluss vom 25.04.2024 – 15 VA 6/24
- Spruchkörper
- 15. Zivilsenat
- ECLI
- ECLI:DE:OLGHAM:2024:0425.15VA6.24.00
Tenor
Das Ablehnungsgesuch des Beteiligten zu 1) vom 22.04.2024 wird als unzulässig verworfen.
Die Anhörungsrüge des Beteiligten zu 1) vom 22.04.2024 wird zurückgewiesen.
Gründe
G r ü n d e :
Das (erneute) Ablehnungsgesuch gegen die Vorsitzende Richterin am Oberlandesgericht I., die Richterin am Oberlandesgericht S. und den Richter am Oberlandesgericht A. (der Senat geht davon aus, dass die doppelte Namensnennung „S.“ ein Versehen ist und mit dem „Richter am Oberlandesgericht S.“ der Richter am Oberlandesgericht A. gemeint ist) nach § 6 I FamFG i.V.m. §§ 42 ff. ZPO ist offensichtlich rechtsmissbräuchlich und damit unzulässig und kann deshalb durch den Senat in der dem Geschäftsverteilungsplan entsprechenden gewöhnlichen Besetzung beschieden werden (vgl. Sternal/Sternal, FamFG, 21. Aufl., § 6, Rn. 54).
Die Anhörungsrüge ist ebenfalls ersichtlich rechtmissbräuchlich.
Zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf die Senatsbeschlüsse vom 28.02.2024 und 04.04.2024 Bezug genommen.
Weitere gleich gerichtete Eingaben in dieser Sache wird der Senat nicht mehr bescheiden.
Zitierte Vorschriften
Wortlaut aus der amtlichen Veröffentlichung des Gerichts. Leitsätze des Gerichts, keine Leitsätze oder Anmerkungen von Verlagen.
In Ihrer KI nachschlagen
Mit Zitierfest zitiert Ihre KI Entscheidungen im amtlichen Wortlaut, nicht aus dem Gedächtnis. Zum Beispiel:
„Was hat OLG Hamm in 15 VA 6/24 entschieden?“