Rechtsprechung · Gerichtshof der Europäischen Union
EuGH, Beschluss vom 06.10.2008 – C-466/06
- Spruchkörper
- Sechste Kammer
- ECLI
- ECLI:EU:C:2008:542
Tenor
1. Die Prüfung der ersten Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit von Art. 24 Abs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 des Rates vom 30. Juni 1981 über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker, Art. 27 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 des Rates vom 13. September 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker, Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2073/2000 der Kommission vom 29. September 2000 zur Verringerung der im Rahmen der Produktionsquotenregelung für Zucker garantierten Menge und des angenommenen Höchstversorgungsbedarfs der Raffinerien im Rahmen der Präferenzeinfuhrregelungen – Wirtschaftsjahr 2000/01, Art. 11 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1260/2001 des Rates über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker, Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1745/2002 der Kommission vom 30. September 2002 zur Verringerung der im Rahmen der Produktionsquotenregelung garantierten Menge und des angenommenen Höchstversorgungsbedarfs der Raffinerien im Rahmen der Präferenzeinfuhrregelungen – Wirtschaftsjahr 2002/03 und Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1739/2003 der Kommission vom 30. September 2003 zur Verringerung der im Rahmen der Produktionsquoten garantierten Menge und des angenommenen Höchstversorgungsbedarfs der Raffinerien im Rahmen der Präferenzeinfuhren im Zuckersektor – Wirtschaftsjahr 2003/04 berühren könnte.
2. Die Prüfung von Art. 5 Abs. 5 Unterabs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1443/82 der Kommission vom 8. Juni 1982 mit Durchführungsbestimmungen zur Anwendung der Quotenregelung im Zuckersektor in der durch die Verordnung (EG) Nr. 392/94 der Kommission vom 23. Februar 1994 geänderten Fassung und von Art. 6 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 314/2002 der Kommission vom 20. Februar 2002 mit Durchführungsbestimmungen zur Quotenregelung im Zuckersektor, gegebenenfalls in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1140/2003 der Kommission vom 27. Juni 2003 geänderten Fassung, hat nichts ergeben, was ihre Gültigkeit berühren könnte.
Gründe
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 6. Oktober 2008 – Société Roquette Frères/Direction générale des douanes et droits indirects und Recette principale de Gennevilliers de la direction générale des douanes et droits indirects / (Rechtssache C-466/06)
„Art. 104 § 3 der Verfahrensordnung – Gemeinsame Marktorganisation für Zucker – Isoglukose – Festlegung der Grundmengen für die Zuteilung der Produktionsquoten – Als Zwischenerzeugnis hergestellte Isoglukose – Art. 24 Abs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 – Art. 27 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 – Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2073/2000 – Art. 11 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1260/2001 – Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1745/2002 – Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1739/2003 – Produktionsabgaben – Durchführungsbestimmungen zur Quotenregelung – Berücksichtigung der in den Verarbeitungserzeugnissen enthaltenen Zuckermengen – Ermittlung des ausführbaren Überschusses – Ermittlung des durchschnittlichen Verlusts“
Landwirtschaft – Gemeinsame Marktorganisation – Zucker – Isoglukose – Produktionsquoten (Verordnungen des Rates Nr. 1785/81, Art. 24 Abs. 2, Nr. 2038/1999, Art. 27 Abs. 3 und 33 Abs. 1 Buchst. c sowie Nr. 1260/2001, Art. 11 Abs. 2 und Art. 15 Abs. 1 Buchst. c; Verordnungen der Kommission Nr. 1443/82 in der Fassung der Verordnung Nr. 392/94, Art. 5 Abs. 5 Unterabs. 1, Nr. 2073/2000, Art. 1, Nr. 314/2002 in der Fassung der Verordnung Nr. 1140/2003, Art. 6 Abs. 4, Nr. 1745/2002, Art. 1, und Nr. 1739/2003, Art. 1) (vgl. Randnrn. 44-45, 51-53, 56-60, Tenor 1-2)
Vorabentscheidungsersuchen – Tribunal de grande instance de Nanterre – Gültigkeit von Art. 24 Abs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81, Art. 27 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999, Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2073/2000, Art. 1 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1745/2002 und Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1739/2003 – Gemeinsame Marktorganisation für Zucker – Produktionsquoten für Isoglukose – (Nicht-)Aufnahme von als Zwischenerzeugnis hergestellter Isoglukose – Gültigkeit der Verordnungen (EWG) Nr. 1443/82 und (EG) Nr. 314/2002 – Modus für die Berechnung der Abgaben für die Produktion von Isoglukose
Wortlaut aus der amtlichen Veröffentlichung des Gerichts. Leitsätze des Gerichts, keine Leitsätze oder Anmerkungen von Verlagen.
In Ihrer KI nachschlagen
Mit Zitierfest zitiert Ihre KI Entscheidungen im amtlichen Wortlaut, nicht aus dem Gedächtnis. Zum Beispiel:
„Was hat EuGH in C-466/06 entschieden?“