Rechtsprechung · Gericht der Europäischen Union
EuG, Urteil vom 08.09.2010 – T-458/08
- Spruchkörper
- Vierte Kammer
- ECLI
- ECLI:EU:T:2010:358
Tenor
1. Die Klage wird abgewiesen.
2. Herr Hans-Peter Wilfer trägt die Kosten.
Gründe
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 8. September 2010 – Wilfer/HABM (Darstellung eines Gitarrenkopfs) / (Rechtssache T-458/08)
„Gemeinschaftsmarke – Anmeldung einer Bildmarke, die einen Gitarrenkopf in den Farben Silber, Grau und Braun darstellt – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009) – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Art. 74 Abs. 1 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 76 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009) – Begründungspflicht – Art. 73 Satz 1 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 75 Satz 1 der Verordnung Nr. 207/2009) – Gleichbehandlung“
1. Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken ohne Unterscheidungskraft (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 52, 60)
2. Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Umfang (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 74 Abs) (vgl. Randnrn. 71-72)
3. Gemeinschaftsmarke – Entscheidungen des Amtes – Rechtmäßigkeit – Überprüfung durch den Gemeinschaftsrichter – Kriterien (Verordnung Nr. 40/94 des Rates) (vgl. Randnrn. 93-95)
Gegenstand
Angaben zur Rechtssache
Anmelder der Gemeinschaftsmarke:
Hans-Peter Wilfer
Betroffene Gemeinschaftsmarke:
Bildmarke, die einen Gitarrenkopf in den Farben Silber, Grau und Braun darstellt, für Waren der Klassen 9 und 15 – Anmeldung Nr. 2 639 821
Entscheidung des Prüfers:
Zurückweisung der Anmeldung
Entscheidung der Beschwerdekammer:
Zurückweisung der Beschwerde
Wortlaut aus der amtlichen Veröffentlichung des Gerichts. Leitsätze des Gerichts, keine Leitsätze oder Anmerkungen von Verlagen.
In Ihrer KI nachschlagen
Mit Zitierfest zitiert Ihre KI Entscheidungen im amtlichen Wortlaut, nicht aus dem Gedächtnis. Zum Beispiel:
„Was hat EuG in T-458/08 entschieden?“