Rechtsprechung

Umfang

Stand: zuletzt aktualisiert am 12.10.2026.

Entscheidungen

Treffer

8 Treffer · Gerichtshof der Europäischen Union

• 21.05.2021EuGHC-121/21 R · BeschlussTschechische Republik gegen Republik Polen. Vorläufiger Rechtsschutz – Art. 279 AEUV – Antrag auf einstweilige Anordnungen – Umwelt – Richtlinie 2011/92/EU – Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten Projekten – Braunkohleabbau im Tagebau – Braunkohlebergwerk Turów (Polen).
• 22.01.2026EuGHC-554/24 P · Urteil, Erste KammerRepublik Polen gegen Europäische Kommission. Rechtsmittel – Art. 259, 260 und 279 AEUV – Durchführung eines Beschlusses der Vizepräsidentin des Gerichtshofs über einstweilige Anordnungen durch einen Mitgliedstaat – Verurteilung zur Zahlung eines täglichen Zwangsgelds bis zur Durchführung des …
• 10.04.2025EuGHC-238/24 · Urteil, Erste KammerNR gegen Ministero della Difesa u. a. Vorlage zur Vorabentscheidung – Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik – Beschluss 2010/279/GASP – Polizeimission der Europäischen Union in Afghanistan – Art. 7 Abs. 3 – Kosten für abgeordnetes Personal – Zulagen, die sowohl von der Europäischen Union als …
• 13.10.2011EuGHC-439/09 · Urteil, Dritte KammerPierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS gegen Président de l’Autorité de la concurrence und Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi. Ersuchen um Vorabentscheidung: Cour d'appel de Paris - Frankreich. Art. 101 Abs. 1 und 3 AEUV - Verordnung (EG) Nr. 2790/1999 - Art. 2 bis 4 - Wettbewerb - …
• 08.04.2020EuGHC-791/19 R · Beschluss, Große KammerEuropäische Kommission gegen Republik Polen. Vorläufiger Rechtsschutz – Art. 279 AEUV – Antrag auf einstweilige Anordnungen – Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV – Unabhängigkeit der Izba Dyscyplinarna (Disziplinarkammer) des Sąd Najwyższy (Oberstes Gericht, Polen).
• 29.06.2023EuGHC-211/22 · Urteil, Dritte KammerSuper Bock Bebidas SA u. a. gegen Autoridade da Concorrência. Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Kartelle – Art. 101 AEUV – Vertikale Vereinbarungen – Mindestpreise für den Weiterverkauf, die ein Lieferant seinen Vertriebshändlern vorschreibt – Begriff ‚bezweckte Wettbewerbsbeschränkung‘ …
• 18.12.2025EuGHC-448/23 · Urteil, Große KammerEuropäische Kommission gegen Republik Polen. Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Art. 2 EUV – Art. 4 Abs. 3 EUV – Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV – Rechtsstaatlichkeit – Wirksamer Rechtsschutz in den vom Unionsrecht erfassten Bereichen – Grundsätze der Autonomie, des Vorrangs, der Effektivität …
• 17.11.2022EuGHC-443/21 · Urteil, Zehnte KammerSC Avicarvil Farms SRL gegen Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale u. a. Vorlage zur Vorabentscheidung – Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) – Europäischer Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) – Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 – Art. 40 – Nationales Programm zur …

Suche zurücksetzen