Rechtsprechung

Umfang

Stand: zuletzt aktualisiert am 12.10.2026.

Entscheidungen

Treffer

17 Treffer · BayVGH

• 24.07.2024BayVGH14 B 22.2247 · Urteil, 14. SenatNaturschutzrechtliche Erlaubnis für Fahrsilo im Landschaftsschutzgebiet
• 19.08.2026BayVGH9 NE 26.1444 · Beschluss, 9. SenatEinstweiliger Rechtsschutz im Normenkontrollverfahren, Artenschutzrechtliche Untersuchung, Verträglichkeitsabschätzung bei Heranplanen eines Gewerbegebietes an ein Vogelschutzgebiet (SPA), Offene Erfolgsaussichten, Einstweiliger Rechtsschutz, Bebauungsplan, Natura 2000-Gebiete, Artenschutzrecht …
• 20.08.2026BayVGH9 NE 26.904 · Beschluss, 9. SenatEinstweiliger Rechtsschutz im Normenkontrollverfahren, Vorhabenbezogener Bebauungsplan zur Verwirklichung von zwei Fußgänger-Hängebrücken nebst Besucherzentrum und Parkplätzen als touristisches Großprojekt, Gründung eines Planungsverbands, Unwirksamkeit der Verbandsatzung, Planungsverband …
• 30.07.2026BayVGH9 NE 26.405 · Beschluss, 9. SenatEinstweiliger Rechtsschutz in Normenkontrollverfahren gegen Bebauungsplan wegen drohender Umweltbeeinträchtigungen
• 11.03.2022BayVGH14 CS 22.219 · Beschluss, 14. SenatAllgemeinverfügung über eine artenschutzrechtliche Ausnahmegenehmigung für letale Entnahme eines Wolfes
• 25.02.2026BayVGH14 CS 26.318 · Beschluss, 14. SenatZulässigkeit des Eilantrags einer Umweltvereinigung gegen Fällgenehmigung
• 28.05.2025BayVGH8 A 22.40063 · Urteil, 8. SenatKlage gegen Planfeststellungsbeschluss
• 23.03.2022BayVGH22 ZB 21.2317 · Beschluss, 22. SenatBerufungszulassungsantrag – Änderungsgenehmigung Windenergieanlage bei erhöhtem Tötungsrisiko für Rotmilan
• 11.03.2022BayVGH14 CS 22.216 · Beschluss, 14. SenatArtenschutzrechtliche Ausnahmegenehmigung zur Entnahme eines Wolfes
• 20.03.2026BayVGH9 NE 26.405 · Beschluss, 9. SenatZwischenverfügung im Eilverfahren nach § 47 Abs. 6 VwGO und artenschutzrechtliche Vergrämungsmaßnahmen im Plangebiet
• 30.07.2025BayVGH8 A 24.40037, 8 A 24.40038, 8 A 24.40039, 8 A 24.40040, 8 A 24.40041, 8 A 24.40042, 8 A 24.40043, 8 A 24.40044 · Urteil, 8. SenatErfolglose Klage gegen die Feststellung, dass mit der Durchführung des Planfeststellungsbeschlusses für die Erweiterung des Verkehrsflughafens München durch Anlage und Betrieb einer dritten Start- und Landebahn begonnen worden ist
• 05.10.2021BayVGH15 N 21.1470 · Urteil, 15. SenatAnforderung an die spezielle artenschutzrechtliche Prüfung (saP) bei Fortschreibung eines Landschaftsplans
• 12.08.2026BayVGH24 CS 26.636 · Beschluss, 24. SenatVoraussetzungen und Grenzen der Schonzeitverkürzung im Freistaat Bayern
• 24.06.2026BayVGH24 CS 26.332 · Beschluss, 24. SenatAnordnung einer Schonzeitverkürzung durch Verwaltungsakt
• 03.06.2025BayVGH14 BV 25.635 · Urteil, 14. SenatRechtsschutz gegen eine Bewerbung um die Aufnahme eines Gebiets in die UNESCO-Welterbeliste
• 14.02.2022BayVGH1 CS 21.2408 · Beschluss, 1. SenatZum Erfordernis einer FFH-Vorprüfung
• 07.02.2023BayVGH22 CS 22.1908 · Beschluss, 22. SenatZu den Möglichkeiten der Fehlerheilung bei Missachtung der immissionsschutzrechtlichen Konzentrationswirkung für baugenehmigungspflichtige private Zuwegungen zu Windenergieanlagen

Suche zurücksetzen