Zum Inhalt springen
Zitierfest

Rechtsprechung · VerfGH NRW

VerfGH NRW, Beschluss vom 15.09.2026 – VerfGH 94/26.VB-2 und VerfGH 95/26.VB-2

Spruchkörper
Kammer
ECLI
ECLI:DE:VFGHNRW:2026:0915.VERFGH94.26VB2UND.00

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird als un­zulässig zu­rückgewiesen, weil der Beschwerdeführer die Möglichkeit der Verletzung in einem seiner in der Landesverfassung enthaltenen Rechte nicht hinreichend aufgezeigt hat (vgl. § 18 Abs. 1 Satz 2 Halbs. 1, § 55 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 4 VerfGHG).

Mit der Entscheidung in der Hauptsache erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen An­ordnung.

Gründe

Randnummer 1

VerfGH 94/26.VB-2

Randnummer 2

VerfGH 95/26.VB-2

Randnummer 3

Beschluss

Randnummer 4

In dem Verfahren über

Randnummer 5

die Verfassungsbeschwerde

Randnummer 6

und

Randnummer 7

den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

Randnummer 8

der E & S GmbH & Co. KG, Grefrather Weg 7, 50226 Frechen, vertreten durch die E & S Immobilien Anlagen GmbH, vertreten durch die Geschäftsführer H. Strehl und W. Erdtmann,

Randnummer 9

­

Randnummer 10

Beschwerdeführerin und Antragstellerin,

Randnummer 11

gegen

Randnummer 12

13den Beschluss des Oberlandesgerichts Köln vom 15. Juni 2026 - 13 W 20/26 -

14den Beschluss des Oberlandesgerichts Köln vom 16. April 2026 - 13 W 20/26 -

15den Beschluss des Landgerichts Köln vom 14. April 2026 - 15 T 2/26 -

16den Beschluss des Landgerichts Köln vom 26. Januar 2026 - 15 T 2/26 -

17den Beschluss des Amtsgerichts Kerpen vom 8. Januar 2026 - 26 C 35/25 -

Randnummer 18

hat die 2. Kammer des

Randnummer 19

VERFASSUNGSGERICHTSHOFS FÜR DAS LAND NORDRHEIN-WESTFALEN

Randnummer 20

am 15. September 2026

Randnummer 21

durch

Randnummer 22

den Vizepräsidenten Prof. Dr. Heusch,

Randnummer 23

den Richter Dr. Gilberg und

Randnummer 24

den Richter Prof. Dr. Wieland

Randnummer 25

gemäß § 58 Abs. 2, § 59 Abs. 2 und § 60 Satz 1 VerfGHG

Randnummer 26

einstimmig beschlossen:

Randnummer 27

Die Verfassungsbeschwerde wird als un­zulässig zu­rückgewiesen, weil der Beschwerdeführer die Möglichkeit der Verletzung in einem seiner in der Landesverfassung enthaltenen Rechte nicht hinreichend aufgezeigt hat (vgl. § 18 Abs. 1 Satz 2 Halbs. 1, § 55 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 4 VerfGHG).

Randnummer 28

Mit der Entscheidung in der Hauptsache erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen An­ordnung.

Randnummer 29

Prof. Dr. Heusch | Dr. Gilberg | Prof. Dr. Wieland

Wortlaut aus der amtlichen Veröffentlichung des Gerichts. Leitsätze des Gerichts, keine Leitsätze oder Anmerkungen von Verlagen.

In Ihrer KI nachschlagen

Mit Zitierfest zitiert Ihre KI Entscheidungen im amtlichen Wortlaut, nicht aus dem Gedächtnis. Zum Beispiel:

„Was hat VerfGH NRW in VerfGH 94/26.VB-2 und VerfGH 95/26.VB-2 entschieden?“

Zitierfest in Ihrer KI einrichten