Rechtsprechung · Gerichtshof der Europäischen Union
EuGH, Beschluss vom 04.10.2012 – C-597/11 P
- Spruchkörper
- Siebte Kammer
- ECLI
- ECLI:EU:C:2012:616
Tenor
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
2. Die Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE trägt die Kosten.
Gründe
Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 4. Oktober 2012 – Evropaïki Dynamiki/Kommission / (Rechtssache C-597/11 P)
„Rechtsmittel – Vergabe eines öffentlichen Auftrags durch die Kommission – Ablehnung des Angebots – Begründungspflicht – Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 – Art. 89 – Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2342/2002 – Art. 140 und 141 – Frist für den Eingang der Angebote – Frist für die Einreichung von Auskunftsverlangen“
1. Öffentliche Aufträge der Europäischen Union – Ausschreibungsverfahren – Fehlerhaftigkeit des vorprozessualen Verfahrens – Wirkungen – Nichtigerklärung der streitigen Entscheidung – Voraussetzungen (Verordnung Nr. 1605/2002 des Rates, Art. 89 Abs. 1 und Art. 98 Abs. 1; Verordnung Nr. 2342/2002 der Kommission, Art. 140 Abs. 1 und 2 und Art. 141 Abs. 2) (vgl. Randnr. 21)
2. Rechtsmittel – Gründe – Angriffs- oder Verteidigungsmittel, das erstmals im Rechtsmittelverfahren geltend gemacht wird – Unzulässigkeit (Satzung des Gerichtshofs, Art. 51) (vgl. Randnrn. 30-34)
3. Rechtsmittel – Gründe – Gegen eine Hilfserwägung vorgebrachter Rechtsmittelgrund – Ins Leere gehender Rechtsmittelgrund – Zurückweisung (vgl. Randnr. 36)
4. Rechtsmittel – Gründe – Fehlerhafte Tatsachen- und Beweiswürdigung – Unzulässigkeit – Überprüfung der Tatsachen- und Beweiswürdigung durch den Gerichtshof – Ausschluss außer bei Verfälschung (Art. 256 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 58 Abs. 1) (vgl. Randnrn. 39-42)
Gegenstand
Zitierte Vorschriften
Wortlaut aus der amtlichen Veröffentlichung des Gerichts. Leitsätze des Gerichts, keine Leitsätze oder Anmerkungen von Verlagen.
In Ihrer KI nachschlagen
Mit Zitierfest zitiert Ihre KI Entscheidungen im amtlichen Wortlaut, nicht aus dem Gedächtnis. Zum Beispiel:
„Was hat EuGH in C-597/11 P entschieden?“