Rechtsprechung · Gerichtshof der Europäischen Union
EuGH, Beschluss vom 11.07.1979 – 59/79
- ECLI
- ECLI:EU:C:1979:188
Orientierungssatz
IST EINE ANDERE PERSON ALS EIN MITGLIEDSTAAT VON DER KOMMISSION GEMÄSS ARTIKEL 93 ABSATZ 2 UNTERABSATZ 1 EWG-VERTRAG AUFGEFORDERT WORDEN , SICH ZU EINER VON EINEM MITGLIEDSTAAT BEABSICHTIGTEN BEIHILFE ZU ÄUSSERN , UND HAT SIE VON DIESER MÖGLICHKEIT GEBRAUCH GEMACHT , UM AN DIE KOMMISSION DEN ANTRAG ZU RICHTEN , DIE UNVEREINBARKEIT DER BEIHILFE MIT DEM GEMEINSAMEN MARKT NACH DEM VERFAHREN DES ARTIKELS 93 ABSATZ 3 FESTZUSTELLEN , SO IST EINE VON DIESER PERSON ERHOBENE UNTÄTIGKEITSKLAGE UNZULÄSSIG , DIE SICH DAGEGEN RICHTET , DASS ES DIE KOMMISSION UNTERLASSEN HAT , DIESEN ANTRAG BINNEN ZWEI MONATEN ZU BESCHEIDEN .
DENN ZUM EINEN STELLT EIN DERARTIGER ANTRAG KEINE ' ' AUFFORDERUNG ' ' IM SINNE VON ARTIKEL 175 ABSATZ 2 DES VERTRAGES DAR , DA DER KOMMISSION EINE ANGEMESSENE FRIST ZUSTEHT , UM DAS NACH ARTIKEL 93 EINGELEITETE VERFAHREN ZU ENDE ZU FÜHREN ; ZUM ANDEREN GENÜGT ER NICHT DEN ERFORDERNISSEN VON ARTIKEL 175 ABSATZ 3 , DA ER NICHT DARAUF GERICHTET IST , DIE KOMMISSION ZUM ERLASS EINES AN DEN ANTRAGSTELLER GERICHTETEN RECHTSAKTES ZU VERPFLICHTEN .
Tenor
1 . DIE KLAGE WIRD ALS UNZULÄSSIG ABGEWIESEN .
2 . DIE KLAEGERIN TRAEGT DIE KOSTEN .
Gründe
NACH ARTIKEL 91 ABSATZ 3 DER VERFAHRENSORDNUNG WIRD ÜBER DEN ANTRAG , MIT DEM EINE PROZESSHINDERNDE EINREDE ERHOBEN WIRD , MÜNDLICH VERHANDELT , SOFERN DER GERICHTSHOF NICHTS ANDERES BESTIMMT . DER GERICHTSHOF HÄLT EINE MÜNDLICHE VERHANDLUNG FÜR NICHT ERFORDERLICH UND BESTIMMT GEMÄSS ARTIKEL 91 ABSATZ 3 , DASS ÜBER DEN ANTRAG UNVERZUEGLICH AUF DER GRUNDLAGE DER SCHRIFTSÄTZE ZU ENTSCHEIDEN IST .
DIE KLAGE IST UNZULÄSSIG . BESCHLIESST DIE KOMMISSION DIE EINLEITUNG EINES VERFAHRENS NACH ARTIKEL 93 EWG-VERTRAG , SO STEHT IHR EINE ANGEMESSENE FRIST ZU , UM DIESES VERFAHREN ZU ENDE ZU FÜHREN . DER UMSTAND , DASS DIE KLAEGERIN VON DER DURCH DIE KOMMISSION IM LAUFE DIESES VERFAHRENS EINGERÄUMTEN MÖGLICHKEIT ZUR ÄUSSERUNG GEBRAUCH GEMACHT HAT , KANN EINER ' ' AUFFORDERUNG ' ' IM SINNE VON ARTIKEL 175 DES VERTRAGES , DURCH DIE DIE ZWEIMONATSFRIST NACH ABSATZ 2 DIESES ARTIKELS IN GANG GESETZT WORDEN WÄRE , NICHT GLEICHGESTELLT WERDEN . IM ÜBRIGEN IST DARAUF HINZUWEISEN , DASS EINE NATÜRLICHE ODER JURISTISCHE PERSON NACH ABSATZ 3 DIESES ARTIKELS VOR DEM GERICHTSHOF NUR DARÜBER BESCHWERDE FÜHREN KANN , DASS EIN ORGAN DER GEMEINSCHAFT ES UNTERLASSEN HAT , EINEN ANDEREN AKT ALS EINE EMPFEHLUNG ODER EINE STELLUNGNAHME AN SIE ZU RICHTEN . DIE KLAEGERIN HAT KEINEN ANTRAG AN DIE KOMMISSION GERICHTET , DER DIESE VORAUSSETZUNG ERFÜLLT .
Wortlaut aus der amtlichen Veröffentlichung des Gerichts. Leitsätze des Gerichts, keine Leitsätze oder Anmerkungen von Verlagen.
In Ihrer KI nachschlagen
Mit Zitierfest zitiert Ihre KI Entscheidungen im amtlichen Wortlaut, nicht aus dem Gedächtnis. Zum Beispiel:
„Was hat EuGH in 59/79 entschieden?“