EuGH, Beschluss vom 23.05.1984 – 50/84 R

23 DIE AUSSETZUNG DES VOLLZUGS UND DIE ENTSCHEIDUNG ÜBER EINSTWEILIGE ANORDNUNGEN SETZEN NACH ARTIKEL 83 PAR 2 DER VERFAHRENSORDNUNG DES GERICHTSHOFES VORAUS , DASS UMSTÄNDE VORLIEGEN , AUS DENEN SICH DIE DRINGLICHKEIT ERGIBT , UND DIE DIE NOTWENDIGKEIT DERARTIGER MASSNAHMEN IN TATSÄCHLICHER UND RECHTLICHER HINSICHT GLAUBHAFT MACHEN .

24 WAS DIE SECHS IN BELGIEN ANSÄSSIGEN ANTRAGSTELLER ANGEHT , SO WURDE DIE KLAGE OFFENSICHTLICH NICHT INNERHALB DER IM EGKS-VERTRAG VORGESEHENEN FRISTEN ERHOBEN . DIE ANORDNUNG DER AUSSETZUNG DES VOLLZUGS EINER ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION WÜRDE UNTER DIESEN UMSTÄNDEN EINE UMGEHUNG DER ZWINGENDEN VORSCHRIFTEN DES VERTRAGES ÜBER DIE ERHEBUNG VON ANFECHTUNGSKLAGEN ERMÖGLICHEN . DER ANTRAG IST SOMIT INSOWEIT ZURÜCKZUWEISEN .

25 WAS DIE FIRMA BENSIDER ANGEHT , SO WURDE DIE KLAGE FRISTGERECHT ERHOBEN . IM VERFAHREN DER EINSTWEILIGEN ANORDNUNG BRAUCHT DER GERICHTSHOF DIE FRAGE DER PARTEIFÄHIGKEIT DER FIRMA BENSIDER ZUM ZEITPUNKT DER ERHEBUNG IHRER KLAGE NICHT - UND SEI ES AUCH NUR PROVISORISCH - ZU ENTSCHEIDEN . ES GENÜGT INSOWEIT DIE FESTSTELLUNG , DASS DIESE NACH DER IHR GÜNSTIGSTEN ANSICHT FRÜHESTENS AM 9 . FEBRUAR 1984 ERRICHTET WORDEN IST . DIE FIRMA BENSIDER BEGRÜNDET IHREN AUSSETZUNGSANTRAG DAMIT , DIE KOMMISSION HABE IN EINER ENTSCHEIDUNG VOM 23 . DEZEMBER 1983 IHR GEGENÜBER IHR ERMESSEN MISSBRAUCHT . DA ES DIE FIRMA BENSIDER ZU JENEM ZEITPUNKT NOCH NICHT GAB , KONNTE DIE KOMMISSION OFFENSICHTLICH IHR GEGENÜBER AUCH KEINEN ERMESSENSMISSBRAUCH BEGEHEN . DA SIE SOMIT DIE NOTWENDIGKEIT DER AUSSETZUNG DES VOLLZUGS DER ANGEFOCHTENEN ENTSCHEIDUNG NICHT IN TATSÄCHLICHER UND RECHTLICHER HINSICHT GLAUBHAFT ZU MACHEN VERMOCHTE , IST DER ANTRAG AUCH INSOWEIT ZURÜCKZUWEISEN .

AUS DIESEN GRÜNDEN