Rechtsprechung · Gericht der Europäischen Union
EuG, Urteil vom 07.06.2011 – T-507/08
- Spruchkörper
- Zweite Kammer
- ECLI
- ECLI:EU:T:2011:253
Tenor
1. Die Klage wird abgewiesen.
2. Die Psytech International Ltd trägt die Kosten.
Gründe
Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 7. Juni 2011 – Psytech International/HABM – Institute for Personality & Ability Testing (16PF) / (Rechtssache T-507/08)
„Gemeinschaftsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Gemeinschaftswortmarke 16PF – Absolute Eintragungshindernisse – Unterscheidungskraft – Kein beschreibender Charakter – Keine üblich gewordenen Zeichen – Keine Bösgläubigkeit – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b bis d und Art. 51 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b bis d und Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)“
1. Gemeinschaftsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Eintragung entgegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b bis d der Verordnung Nr. 40/94 (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b bis d und 51 Abs. 1 Buchst. a) (vgl. Randnrn. 32‑35, 59‑65, 78‑79)
2. Gemeinschaftsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Anmelder handelte bösgläubig (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 51 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 89‑93)
Gegenstand
Angaben zur Rechtssache
Eingetragene Gemeinschaftsmarke, deren Nichtigerklärung beantragt wurde:
Wortmarke 16PF für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 16, 35, 41 und 42 – eingetragene Gemeinschaftsmarke Nr. 1892652
Inhaberin der Gemeinschaftsmarke:
Institute for Personality & Ability Testing, Inc.
Antragstellerin im Nichtigkeitsverfahren:
Psytech International Ltd
Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung:
Zurückweisung des Antrags auf Nichtigerklärung
Entscheidung der Beschwerdekammer:
Zurückweisung der Beschwerde
Wortlaut aus der amtlichen Veröffentlichung des Gerichts. Leitsätze des Gerichts, keine Leitsätze oder Anmerkungen von Verlagen.
In Ihrer KI nachschlagen
Mit Zitierfest zitiert Ihre KI Entscheidungen im amtlichen Wortlaut, nicht aus dem Gedächtnis. Zum Beispiel:
„Was hat EuG in T-507/08 entschieden?“