Rechtsprechung · Gericht der Europäischen Union
EuG, Beschluss vom 14.03.2008 – T-467/07 R
- ECLI
- ECLI:EU:T:2008:78
Tenor
1. Der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz wird zurückgewiesen.
2. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
Gründe
Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 14. März 2008 – Du Pont de Nemours (France) u. a./Kommission / (Rechtssache T-467/07 R)
„Vorläufiger Rechtsschutz – Richtlinie 91/414/EWG – Antrag auf Aussetzung des Vollzugs – Zulässigkeit – Fehlende Dringlichkeit“
1. Vorläufiger Rechtsschutz – Aussetzung des Vollzugs – Einstweilige Anordnungen – Voraussetzungen – „Fumus boni iuris“ – Dringlichkeit – Kumulativer Charakter – Abwägung sämtlicher betroffener Belange – Ermessen des für die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes zuständigen Richters (Art. 242 EG und 243 EG; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 104 § 2) (vgl. Randnrn. 16-18)
2. Vorläufiger Rechtsschutz – Aussetzung des Vollzugs – Einstweilige Anordnungen – Voraussetzungen – Dringlichkeit – Schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden (Art. 242 EG und 243 EG; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 104 § 2) (vgl. Randnrn. 30-34)
3. Nichtigkeitsklage – Natürliche oder juristische Personen – Handlungen, die sie unmittelbar und individuell betreffen – Entscheidung der Kommission über den Widerruf der Zulassungen für Pflanzenschutzmittel mit dem Wirkstoff Methomyl (Art. 230 Abs. 4 EG; Entscheidung 2007/628 der Kommission) (vgl. Randnrn. 40-46)
4. Nichtigkeitsklage – Natürliche oder juristische Personen – Handlungen, die sie unmittelbar und individuell betreffen – Individuelle Betroffenheit – Kriterien – Entscheidung der Kommission über den Widerruf der Zulassungen für Pflanzenschutzmittel mit dem Wirkstoff Methomyl (Art. 230 Abs. 4 EG; Entscheidung 2007/628 der Kommission) (vgl. Randnrn. 53-63)
5. Vorläufiger Rechtsschutz – Aussetzung des Vollzugs – Einstweilige Anordnungen – Voraussetzungen – Schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden – Finanzieller Schaden (Art. 242 EG und 243 EG; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 104 § 2) (vgl. Randnrn. 88-91, 94, 98)
Gegenstand
Wortlaut aus der amtlichen Veröffentlichung des Gerichts. Leitsätze des Gerichts, keine Leitsätze oder Anmerkungen von Verlagen.
In Ihrer KI nachschlagen
Mit Zitierfest zitiert Ihre KI Entscheidungen im amtlichen Wortlaut, nicht aus dem Gedächtnis. Zum Beispiel:
„Was hat EuG in T-467/07 R entschieden?“