Rechtsprechung · Gericht der Europäischen Union
EuG, Urteil vom 30.06.2011 – T-463/08
- Spruchkörper
- Fünfte Kammer
- ECLI
- ECLI:EU:T:2011:318
Tenor
1. Die Klage wird abgewiesen.
2. Die Imagion AG trägt die Kosten.
Gründe
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 30. Juni 2011 – Imagion/HABM (DYNAMIC HD) / (Rechtssache T-463/08)
„Gemeinschaftsmarke – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke DYNAMIC HD – Absolute Eintragungshindernisse – Fehlende Unterscheidungskraft – Keine durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 3 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)“
1. Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken ohne Unterscheidungskraft (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und 3) (vgl. Randnrn. 21-22, 34, 42-44)
2. Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken ohne Unterscheidungskraft – Ausnahme (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 7 Abs. 3) (vgl. Randnr. 43)
3. Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen – Zweck (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 73) (vgl. Randnr. 50)
4. Gemeinschaftsmarke – Entscheidungen des Amtes – Grundsatz der Gleichbehandlung – Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung – Vorherige Entscheidungspraxis des Amtes (vgl. Randnrn. 62-64)
Gegenstand
Angaben zur Rechtssache
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke:
Imagion AG
Betroffene Gemeinschaftsmarke:
Wortmarke DYNAMIC HD für Dienstleistungen der Klassen 35, 38, 41, 42, 45 – Anmeldung Nr. 6092241
Entscheidung des Prüfers:
Teilweise Zurückweisung der Anmeldung
Entscheidung der Beschwerdekammer:
Zurückweisung der Beschwerde
Wortlaut aus der amtlichen Veröffentlichung des Gerichts. Leitsätze des Gerichts, keine Leitsätze oder Anmerkungen von Verlagen.
In Ihrer KI nachschlagen
Mit Zitierfest zitiert Ihre KI Entscheidungen im amtlichen Wortlaut, nicht aus dem Gedächtnis. Zum Beispiel:
„Was hat EuG in T-463/08 entschieden?“