Rechtsprechung · Gericht der Europäischen Union
EuG, Urteil vom 29.09.2011 – T-415/09
- Spruchkörper
- Sechste Kammer
- ECLI
- ECLI:EU:T:2011:550
Tenor
1. Die Klage wird abgewiesen.
2. Die New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG trägt die Kosten.
Gründe
Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 29. September 2011 – New Yorker SHK Jeans/HABM – Vallis K. – Vallis A. (FISHBONE) / (Rechtssache T-415/09)
„Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke FISHBONE – Ältere nationale Bildmarke FISHBONE BEACHWEAR – Relatives Eintragungshindernis – Teilweise Zurückweisung der Anmeldung – Ernsthafte Benutzung der älteren Marke – Berücksichtigung zusätzlicher Nachweise – Begründung – Nachweis der ernsthaften Benutzung – Verwechslungsgefahr – Art. 42 Abs. 2 und 3 und Art. 76 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Regel 22 Abs. 2 Satz 2 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 – Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009 – Art. 15 Abs. 1 Unterabs. 1 und Unterabs. 2 Buchst. a und Art. 42 Abs. 2, 3 und 5 der Verordnung Nr. 207/2009 – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009“
1. Gemeinschaftsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Vom Amt gesetzte Frist – Vorlage zusätzlicher Beweise nach Ablauf der Frist, aber im Hinblick auf neue Gesichtspunkte – Zulässigkeit (Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1 Regel 22 Abs. 1) (vgl. Randnrn. 27, 31)
2. Gemeinschaftsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 42 Abs. 2 und 3) (vgl. Randnrn. 51 bis 53)
3. Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 87, 94, 97)
Gegenstand
Wortlaut aus der amtlichen Veröffentlichung des Gerichts. Leitsätze des Gerichts, keine Leitsätze oder Anmerkungen von Verlagen.
In Ihrer KI nachschlagen
Mit Zitierfest zitiert Ihre KI Entscheidungen im amtlichen Wortlaut, nicht aus dem Gedächtnis. Zum Beispiel:
„Was hat EuG in T-415/09 entschieden?“