Zum Inhalt springen
Zitierfest

Rechtsprechung · Gericht der Europäischen Union

EuG, Beschluss vom 03.02.2012 – T-359/10

Ecologistas en Acción-CODA gegen Europäische Kommission. Nichtigkeitsklage – Zugang zu Dokumenten – Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 – Dokumente über den Entwicklungsplan für den Stadtteil Cabanyal in Valencia (Spanien) – Von einem Mitgliedstaat stammende Dokumente – Zugangsverweigerung – Ausnahme zum Schutz des Zwecks von Inspektions-, Untersuchungs- und Audittätigkeiten – Ausnahme zum Schutz von Gerichtsverfahren und der Rechtsberatung – Umweltinformationen – Verordnung (EG) Nr. 1367/2006 – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt.
Spruchkörper
Fünfte Kammer
ECLI
ECLI:EU:T:2012:54

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Ecologistas en Acción-CODA trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten, die der Europäischen Kommission entstanden sind.

3. Das Königreich Spanien trägt seine eigenen Kosten.

Gründe

Beschluss des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 3. Februar 2012 – Ecologistas en Acción-CODA/Kommission / (Rechtssache T-359/10)

„Nichtigkeitsklage – Zugang zu Dokumenten – Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 – Dokumente über den Entwicklungsplan für den Stadtteil Cabanyal in Valencia (Spanien) – Von einem Mitgliedstaat stammende Dokumente – Zugangsverweigerung – Ausnahme zum Schutz des Zwecks von Inspektions-, Untersuchungs- und Audittätigkeiten – Ausnahme zum Schutz von Gerichtsverfahren und der Rechtsberatung – Umweltinformationen – Verordnung (EG) Nr. 1367/2006 – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt“

1. Europäische Union – Organe – Recht der Öffentlichkeit auf Zugang zu Dokumenten – Antrag auf Zugang zu Umweltinformationen – Verordnung Nr. 1367/2006 – Beschränkung des Zugangsrechts – Bekanntgabe, die negative Auswirkungen auf den Umweltschutz hätte – Zusätzliche Ausnahme vom Zugangsrecht (Verordnung Nr. 1367/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 6) (vgl. Randnrn. 26‑28)

2. Verfahren – Vorbringen neuer Angriffs- und Verteidigungsmittel im Laufe des Verfahrens – Voraussetzungen – Neues Vorbringen – Begriff (Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 48 § 2 Abs. 1) (vgl. Randnrn. 33‑34, 45)

Gegenstand

Wortlaut aus der amtlichen Veröffentlichung des Gerichts. Leitsätze des Gerichts, keine Leitsätze oder Anmerkungen von Verlagen.

In Ihrer KI nachschlagen

Mit Zitierfest zitiert Ihre KI Entscheidungen im amtlichen Wortlaut, nicht aus dem Gedächtnis. Zum Beispiel:

„Was hat EuG in T-359/10 entschieden?“

Zitierfest in Ihrer KI einrichten