Rechtsprechung · Gericht der Europäischen Union
EuG, Urteil vom 08.03.2012 – T-298/10
- Spruchkörper
- Dritte Kammer
- ECLI
- ECLI:EU:T:2012:113
Tenor
1. Die International Biocentric Foundation Ltd, Gabriela Cedilia Toro Acuña, Hilda Pilar Toro Acuña, Rolando Patricio Toro Acuña, Maria Verónica Toro Acuña, Ricardo Marcela Toro Durán, German Toro Gonzalez, Claudia Danae Toro Sanchez, Rodrigo Paulo Toro Sanchez, Mariela Paula Toro Sanchez, Viviana Luz Toro Matuk, Morgana Fonteles Toro, Anna Laura Toro Sant’ana, Joana Castoldi Toro Araneda und Claudete Sant’ana werden als Streithelfer vor dem Gericht zugelassen.
2. Die Klage wird abgewiesen.
3. Frau Christina Arrieta D. Gross trägt die Kosten.
Gründe
Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 8. März 2012 – Arrieta D. Gross/HABM – International Biocentric Foundation u. a. (BIODANZA) / (Rechtssache T-298/10)
„Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke BIODANZA – Ältere nationale Wortmarke BIODANZA – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Tod des Anmelders der Marke vor Erlass der Entscheidung der Beschwerdekammer – Zulässigkeit der Klagebeantwortung – Keine ernsthafte Benutzung der älteren Marke – Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 207/2009 – Verfahren vor der Beschwerdekammer – Verteidigungsrechte – Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009“
1. Gemeinschaftsmarke – Gemeinschaftsmarke als Gegenstand des Vermögens – Gleichstellung der Gemeinschaftsmarke mit der nationalen Marke – Anmeldung der Gemeinschaftsmarke als Gegenstand des Vermögens (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 16 Abs. 1 und Art. 24) (vgl. Randnrn. 36‑37)
2. Gemeinschaftsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 42 Abs. 2) (vgl. Randnrn. 54-55)
3. Gemeinschaftsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Keine Festlegung eines Mindestmaßes der Benutzung (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 42 Abs. 2) (vgl. Randnrn. 56‑57)
Gegenstand
Wortlaut aus der amtlichen Veröffentlichung des Gerichts. Leitsätze des Gerichts, keine Leitsätze oder Anmerkungen von Verlagen.
In Ihrer KI nachschlagen
Mit Zitierfest schlägt Ihre KI (z. B. Claude) EuG, Urteil vom 08.03.2012 – T-298/10 nach: Wortlaut aus der Quelle statt aus dem Gedächtnis, mit Stand. Fragen Sie zum Beispiel:
„Lade T-298/10 (EuG) und gib die Leitsätze und die tragenden Randnummern wörtlich wieder.“