Rechtsprechung · Gericht der Europäischen Union
EuG, Urteil vom 13.01.2011 – T-28/09
- Spruchkörper
- Sechste Kammer
- ECLI
- ECLI:EU:T:2011:7
Tenor
1. Die Klage wird abgewiesen.
2. Herr Mo-Hwa Park trägt die Kosten.
Gründe
Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 13. Januar 2011 – Park/HABM – Bae (PINE TREE) / (Rechtssache T-28/09)
„Gemeinschaftsmarke – Verfallsverfahren – Gemeinschaftsbildmarke PINE TREE – Ernsthafte Benutzung der Marke – Art. 50 Abs. 1 Buchst. a und Art. 55 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 51 Abs. 1 Buchst. a und Art. 56 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)“
1. Gemeinschaftsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 43 Abs. 2 und 3) (vgl. Randnrn. 82-85)
2. Gemeinschaftsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Bestimmung einer mengenmäßigen Grenze eines Mindestmaßes der Benutzung – Ausschluss (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 43 Abs. 2 und 3) (vgl. Randnr. 86)
3. Gemeinschaftsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Keine ernsthafte Benutzung der Marke (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 50 Abs. 1 Buchst. a) (vgl. Randnrn. 89-96)
Gegenstand
Angaben zur Rechtssache
Eingetragene Gemeinschaftsmarke, deren Verfall beantragt wurde:
Wortmarke PINE TREE für Waren der Klasse 28 – Gemeinschaftsmarke Nr. 318857
Inhaber der Gemeinschaftsmarke:
Herr Chong-Yun Bae
Antragsteller im Verfahren zur Erklärung des Verfalls der Gemeinschaftsmarke:
Herr Mo-Hwa Park
Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung:
Erklärung des Verfalls der betroffenen Gemeinschaftsmarke
Entscheidung der Beschwerdekammer:
Aufhebung der angefochtenen Entscheidung und Zurückweisung des Antrags auf Erklärung des Verfalls der betroffenen Marke
Wortlaut aus der amtlichen Veröffentlichung des Gerichts. Leitsätze des Gerichts, keine Leitsätze oder Anmerkungen von Verlagen.
In Ihrer KI nachschlagen
Mit Zitierfest schlägt Ihre KI (z. B. Claude) EuG, Urteil vom 13.01.2011 – T-28/09 nach: Wortlaut aus der Quelle statt aus dem Gedächtnis, mit Stand. Fragen Sie zum Beispiel:
„Lade T-28/09 (EuG) und gib die Leitsätze und die tragenden Randnummern wörtlich wieder.“