Rechtsprechung · Gericht der Europäischen Union
EuG, Beschluss vom 21.03.2011 – T-139/10, T-280/10 bis T-285/10 und T-349/10 bis T-352/10
- Spruchkörper
- Siebte Kammer
- ECLI
- ECLI:EU:T:2011:98
Tenor
1. Die Rechtssachen T-139/10, T-280/10 bis T-285/10 und T-349/10 bis T-352/10 werden zu gemeinsamer Entscheidung verbunden.
2. Die Klagen werden als unzulässig abgewiesen.
3. Die Milux Holding SA trägt die Kosten.
Gründe
Beschluss des Gerichts (Siebte Kammer) vom 21. März 2011 – Milux/HABM (REFLUXCONTROL u. a.) / (Rechtssachen T-139/10, T-280/10 bis T-285/10 und T-349/10 bis T-352/10)
„Gemeinschaftsmarke – Vertretung der Klägerin durch einen Rechtsanwalt, der kein Dritter ist – Unzulässigkeit“
Verfahren – Klageschrift – Formerfordernisse – Unterzeichnung durch einen Rechtsanwalt, der im Verhältnis zum Kläger Dritter ist – Vertretung der klägerischen Gesellschaft durch einen Rechtsanwalt, der auch ihr Geschäftsführer ist – Unzulässigkeit (Satzung des Gerichtshofs, Art. 19 Abs. 1, 3 und 4 sowie Art. 21 Abs. 1; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 43 § 1 Abs. 1) (vgl. Randnrn. 20, 21 und 25 bis 26)
Klagen gegen die Entscheidungen der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 13. Januar 2010 (Sache R 1134/2009‑4) betreffend die Anmeldung des Wortzeichens REFLUXCONTROL als Gemeinschaftsmarke (Rechtssache T-139/10), vom 29. April 2010 (Sache R 1432/2009‑4) betreffend die Anmeldung des Wortzeichens ANEURYSMCONTROL als Gemeinschaftsmarke (Rechtssache T-280/10), vom 29. April 2010 (Sache R 1433/2009‑4) betreffend die Anmeldung des Wortzeichens APPETITECONTROL als Gemeinschaftsmarke (Rechtssache T-281/10), vom 8. Juni 2010 (Sache R 1434/2009‑4) betreffend die Anmeldung des Wortzeichens STOMACONTROL als Gemeinschaftsmarke (Rechtssache T-282/10), vom 17. Juni 2010 (Sache R 1435/2009‑4) betreffend die Anmeldung des Wortzeichens BMICONTROL als Gemeinschaftsmarke (Rechtssache T-283/10), vom 3. Juni 2010 (Sache R 1438/2009‑4) betreffend die Anmeldung des Wortzeichens IMPLANTCONTROL als Gemeinschaftsmarke (Rechtssache T-284/10), vom 29. April 2010 (Sache R 1444/2009‑4) betreffend die Anmeldung des Wortzeichens CHEMOCONTROL als Gemeinschaftsmarke (Rechtssache T-285/10), vom 29. Juni 2010 (Sache R 1436/2009‑4) betreffend die Anmeldung des Wortzeichens OVUMCONTROL als Gemeinschaftsmarke (Rechtssache T-349/10), vom 2. Juli 2010 (Sache R 1437/2009‑4) betreffend die Anmeldung des Wortzeichens HEARTCONTROL als Gemeinschaftsmarke (Rechtssache T-350/10), vom 28. Juli 2010 (Sache R 1439/2009‑4) betreffend die Anmeldung des Wortzeichens VESICACONTROL als Gemeinschaftsmarke (Rechtssache T-351/10) und vom 28. Juli 2010 (Sache R 1443/2009‑4) betreffend die Anmeldung des Wortzeichens RECTALCONTROL als Gemeinschaftsmarke (Rechtssache T-352/10)
Angaben zur Rechtssache
Anmelderin der Gemeinschaftsmarken:
Milux Holding SA
Betroffene Gemeinschaftsmarken:
Wortmarken REFLUXCONTROL, ANEURYSMCONTROL, APPETITECONTROL, STOMACONTROL, BMICONTROL, IMPLANTCONTROL, CHEMOCONTROL, OVUMCONTROL, HEARTCONTROL, VESICACONTROL und RECTALCONTROL für Waren und Dienstleistungen in den Klassen 9, 10 und 44
Entscheidung des Prüfers:
Zurückweisung der Gemeinschaftsmarkenanmeldungen
Entscheidung der Beschwerdekammer:
Zurückweisung der Beschwerden
Wortlaut aus der amtlichen Veröffentlichung des Gerichts. Leitsätze des Gerichts, keine Leitsätze oder Anmerkungen von Verlagen.
In Ihrer KI nachschlagen
Mit Zitierfest zitiert Ihre KI Entscheidungen im amtlichen Wortlaut, nicht aus dem Gedächtnis. Zum Beispiel:
„Was hat EuG in T-139/10, T-280/10 bis T-285/10 und T-349/10 bis T-352/10 entschieden?“